度小滿金融借款正規合法嗎？度小滿是正規的嗎？？

然而，春節剛過，“度小滿金融”被曝已成為被告。

收集隱私信息

韓先生在點擊進入“我要借款”的頁面后，在可借金額一欄中填入了被明確授予的可借金額“9000”，隨后按要求填入了下方有關還款的“借多久；怎么還；怎么用”等內容。在“下一步”中，又依次上傳了聯系人信息（包含電話號碼）、身份證正反面照片，并通過了手機短信驗證。后被告方以保障資金安全為由，獲得了韓先生的正面臉型照，最后給出“抱歉，暫時不能提供借款服務”的結果。

韓先生說，在此借款過程中，自己在幾乎毫不知情的情況下就被賦予了某些“不可撤銷的，說不清道不明的授權”。韓先生認為，被告方在向自己提供貸款的過程中，以一種虛構的事實，來誘惑他以及其他經濟狀況較差的公民向其提交個人身份信息，以此來達到“騙取、收集和保存借款人以及其他公民等同于商品或財物的個人身份信息”這一目的，從而獲知了他的財務狀況，也獲得了其身份證件信息、聯系方式、手機聯系人信息、身份證正反面照片信息、清晰的正面臉部容貌、銀行賬號等。

目前，本案正在海淀區人民法院進一步審理中。

依法風控與隱私保護

“放貸先要審核用戶信息，是依法做風控。”度小滿金融方面表示，目前此案正在走司法流程，相信司法會公正裁決。

一位名為“有錢花”的今日頭條用戶撰文稱，依照國家相關法律法規要求，“有錢花”在審批貸款申請時，需核實申請人的身份信息，以確認是否是本人申請，并核查申請人的信用情況及還款能力等。這些風控審核方式均符合法律法規要求，且獲得了申請人許可。在借款過程中，申請人需勾選相關協議，相關協議中，也已經寫明相關信息只會用于特定用途。

該用戶簡介為：原百度金融信貸服務品牌，此信息已獲得度小滿金融方面的認可。

如何設立數字時代用戶隱私保護模式？

當智能終端設備深度走進人的生活時，越來越多的數據被記錄已成為難以回避的現實。雖然這種記錄的作用可能暫時未能體現出來，當數據一旦被整合，將會對個人隱私帶來一定隱患。

近期市場相繼曝出的京東金融被曝竊取用戶的隱私圖片，及百度獲取用戶信息后卻未放款事件，使得互聯網公司如何收集、使用用戶信息成為輿論熱點。

“在目前法律條件下，侵犯公民個人信息絕對是‘紅線’。”黑龍江朗信銀龍律師事務所合伙人律師劉玲玲表示，《民法總則》第111條規定：自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。但是該條沒有對個人信息收集、利用行為合法性的判斷標準作出規定，也沒有定義“個人信息權”。

鑒于當前個人信息泄露事件頻發，劉玲玲建議，國家立法機關加快出臺《個人信息保護法》相關法律法規，以加大個人信息安全權益保護力度。在明確特定采集目的并征得信息主體的同意的前提下方可收集。同時，個人信息的處理和利用須和收集目的相一致。

當人類社會由工業時代走進數字時代，更多的個人信息被采集和存儲，如何構建隱私保護模式？

“我們時刻都暴露在‘第三只眼’之下：亞馬遜監視著我們的購物習慣，谷歌監視著我們的網頁瀏覽習慣，而微博似乎什么都知道，不僅竊聽到了我們心中的‘TA’，還有我的社交關系網。”維克托?邁爾?舍恩伯格在其出版于2012年的《大數據時代》一書中表示，在大數據時代，因為數據的價值很大一部分體現在二級用途上，而收集數據時并未作這種考慮，所以“告知與許可”就不能在起到好的作用。

維克托?邁爾?舍恩伯格提出設想——設立不一樣的隱私保護模式：個人隱私保護，從個人許可到數據使用者承擔責任。在這個模式下，數據使用者為其行為承擔責任，而不是將重心放在收集數據之初取得個人同意上。

“未來我們期待立法部門對于侵犯公民個人信息的保護與數據商之間給予足夠的平衡。”劉玲玲稱，如果按照當下的嚴厲保護策略，恐怕沒有幾家互聯網及金融科技公司可以幸免，只有減少不確定性和恐懼，增加確定性和理解，才能從根子上解決問題，并能進一步推動中國互聯網及金融科技行業的發展。

然而，春節剛過，“度小滿金融”被曝已成為被告。

收集隱私信息

韓先生在點擊進入“我要借款”的頁面后，在可借金額一欄中填入了被明確授予的可借金額“9000”，隨后按要求填入了下方有關還款的“借多久；怎么還；怎么用”等內容。在“下一步”中，又依次上傳了聯系人信息（包含電話號碼）、身份證正反面照片，并通過了手機短信驗證。后被告方以保障資金安全為由，獲得了韓先生的正面臉型照，最后給出“抱歉，暫時不能提供借款服務”的結果。

韓先生說，在此借款過程中，自己在幾乎毫不知情的情況下就被賦予了某些“不可撤銷的，說不清道不明的授權”。韓先生認為，被告方在向自己提供貸款的過程中，以一種虛構的事實，來誘惑他以及其他經濟狀況較差的公民向其提交個人身份信息，以此來達到“騙取、收集和保存借款人以及其他公民等同于商品或財物的個人身份信息”這一目的，從而獲知了他的財務狀況，也獲得了其身份證件信息、聯系方式、手機聯系人信息、身份證正反面照片信息、清晰的正面臉部容貌、銀行賬號等。

目前，本案正在海淀區人民法院進一步審理中。

依法風控與隱私保護

“放貸先要審核用戶信息，是依法做風控。”度小滿金融方面表示，目前此案正在走司法流程，相信司法會公正裁決。

一位名為“有錢花”的今日頭條用戶撰文稱，依照國家相關法律法規要求，“有錢花”在審批貸款申請時，需核實申請人的身份信息，以確認是否是本人申請，并核查申請人的信用情況及還款能力等。這些風控審核方式均符合法律法規要求，且獲得了申請人許可。在借款過程中，申請人需勾選相關協議，相關協議中，也已經寫明相關信息只會用于特定用途。

該用戶簡介為：原百度金融信貸服務品牌，此信息已獲得度小滿金融方面的認可。

如何設立數字時代用戶隱私保護模式？

當智能終端設備深度走進人的生活時，越來越多的數據被記錄已成為難以回避的現實。雖然這種記錄的作用可能暫時未能體現出來，當數據一旦被整合，將會對個人隱私帶來一定隱患。

近期市場相繼曝出的京東金融被曝竊取用戶的隱私圖片，及百度獲取用戶信息后卻未放款事件，使得互聯網公司如何收集、使用用戶信息成為輿論熱點。

“在目前法律條件下，侵犯公民個人信息絕對是‘紅線’。”黑龍江朗信銀龍律師事務所合伙人律師劉玲玲表示，《民法總則》第111條規定：自然人的個人信息受法律保護。任何組織和個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。但是該條沒有對個人信息收集、利用行為合法性的判斷標準作出規定，也沒有定義“個人信息權”。

鑒于當前個人信息泄露事件頻發，劉玲玲建議，國家立法機關加快出臺《個人信息保護法》相關法律法規，以加大個人信息安全權益保護力度。在明確特定采集目的并征得信息主體的同意的前提下方可收集。同時，個人信息的處理和利用須和收集目的相一致。

當人類社會由工業時代走進數字時代，更多的個人信息被采集和存儲，如何構建隱私保護模式？

“我們時刻都暴露在‘第三只眼’之下：亞馬遜監視著我們的購物習慣，谷歌監視著我們的網頁瀏覽習慣，而微博似乎什么都知道，不僅竊聽到了我們心中的‘TA’，還有我的社交關系網。”維克托?邁爾?舍恩伯格在其出版于2012年的《大數據時代》一書中表示，在大數據時代，因為數據的價值很大一部分體現在二級用途上，而收集數據時并未作這種考慮，所以“告知與許可”就不能在起到好的作用。

維克托?邁爾?舍恩伯格提出設想——設立不一樣的隱私保護模式：個人隱私保護，從個人許可到數據使用者承擔責任。在這個模式下，數據使用者為其行為承擔責任，而不是將重心放在收集數據之初取得個人同意上。

“未來我們期待立法部門對于侵犯公民個人信息的保護與數據商之間給予足夠的平衡。”劉玲玲稱，如果按照當下的嚴厲保護策略，恐怕沒有幾家互聯網及金融科技公司可以幸免，只有減少不確定性和恐懼，增加確定性和理解，才能從根子上解決問題，并能進一步推動中國互聯網及金融科技行業的發展。