三個1億人問題是什么？到底是為了什么

最近，小編發現不少網友在網上搜索三個1億人問題是什么？到底是為了什么這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

農村是一個以分散居住為代表的劣勢結構，農村的發展機會和城市相比是不平等的問題。這個問題是在1995年，當我在《甘肅科技報》上看到一則消息，我個人認為這不是，這不過就是眾多現象而已，勉強說是個現實原因還能說的過去，什么根本原因，甚至有人把因懶致貧都說成是農民窮的原因，我能有什么辦法，這純粹就是胡扯雞巴淡。

1、已超過1億人！越來越多農村人口到城市落戶，到底是為了什么？

頭條的各位好友，大家好！因為三農問題太大了，牽扯的面太廣，太復雜，找了半天也沒有找到一個難以的題目，索性就拿這個題目過來說事吧。感謝每一個關心農村農業農民的朋友，感謝每一個關心農民工的朋友，感謝每一個關心我國農業現代化的朋友，感謝每一個關心我國國家繁榮富強和國家現代化進城的朋友！我所有的觀點都是圍繞下面這幾句話來說的，

“減少農村人口，促進農民進城，擴大土地規模，治理土地碎片化，嚴控土地撂荒，推進農業現代化。”目的只有一個——改善“農民”生活環境，提高“農民”生活水平，先我簡單回答一下題目：“超過一億農村人口進城，到底為什么？”還不是因為一個“窮”字，就是為了生計，討口飯吃，多掙點錢，過的好點。而且遠遠不止一億兩億農村人口進城那么簡單，后面還有五億多，

你還別說你不信，也別說我胡說八道，別急，有你相信的時候，聽我慢慢給你道來。從小到大一直在農村生活，所以三農問題對我來說那是骨子里帶過來的情感，不關心不思考是不行的，早在1989年的時候，我當時只不過是甘肅農業大學的學生，有這么一天，上農業機械化專業課，老師領我們參觀農業機械，第一次看到那么大的一臺聯合收獲機，我驚訝的合不攏嘴。

因為是農村來的，出于天生對農具的敏感吧，當時我很唐突的問了老師一個問題：“既然有這么先進的機械，為什么放著不用，我們學校門前的小麥還要農民伯伯用人力收割呢？”老師的回答是：“這個問題要你們將來去解決，”從此以后，這個問題就一直伴隨著我足足有三十年了。后來的農機課上，老師還介紹了國外更先進的農業機械，比如收種一起化的農業機械，就是一邊收割成熟的莊稼一邊二次播種施肥都完成的機械；比如用飛機噴使化肥農藥等等，

讓我著實對機械化有了很深的認識，對現代機械化的生產水平力深信不疑。說到農業機械，這里就順便把“農民全都進城了，地誰種？”的問題一并解決了，前不久，看到溫鐵軍教授的一個視頻，視頻上有人向溫教授提問了一個問題，就是這個“農民全都進城了，地誰種？”當時我真的替溫教授著急，而鐵軍教授的回答實在不能讓人滿意，太失教授的水準了，說什么“農民打幾年工后帶技術返鄉回去種地”，簡直就是滿嘴米湯拌湯的在那里胡說八道。

這么簡單的問題需要一個教授絞盡腦汁的那么解釋嗎？難道教授不知道：以現在的農業機械化生產能力和水平，就算一個鄉鎮幾萬畝甚至幾十萬畝農田，幾個人，幾十個人種不了，需要六億人口守在那里嗎？我想，提出這個問題的大姐肯定不是一個種地的農民，只要是真正種過幾年地的農民根本不會問出這么幼稚可笑這么無聊的問題，當前我國農村有六億多人口擺在那里，你看不見嗎？這是心盲還是眼瞎？在這個時候，我們剛剛提出來一個減少農村人口，促進農民進城，你立馬就提出一個“農民全都進城了，地誰種”的問題，你幾個意思？這不是成心抬杠嗎？你惡心誰？誰告訴你“農民全都進城了，農村農業不留一個人了？”這不是成心找茬哪是干啥？農民能都進城嗎？能到農村沒人種地的程度嗎？做人不要這么極端好不好？這是帶著問題來探討的態度嗎？這種人簡直就是在找抽，對這種胡攪蠻纏的人有什么客氣的必要？我個人認為給這種人一個居心叵測的結論一點都不過分。

如果這人是個農民，那簡直就是丟人，根本不配“農民”這兩個字，還有，教授說的那個什么“農民打幾年工后帶技術返鄉回去種地”，這是什么屁話？是一個教授該說的話嗎？誰規定的“農民打幾年工就得返鄉回去種地了？農民天生就是種地的嗎？條件成熟的時候城里下去幾個人到田里種地怎么了？”看來歧視農民是一些人下意識的，一面標榜自己是如何關心農民，一面有意識無意識的歧視農民，幾個意思？一些人整天嚷嚷著資本下鄉資本下鄉，資本怎么下鄉？城里人下鄉種地有什么不行的？以現代的機械化能力和水平，假設華北平原現在沒有人種地的情況成立，立馬就會有很多的張馬云或者王馬云什么人的站出來，把華北平原的土地全種完，你認為人家就不能弄一個“水稻作物吧吧，小麥種植吧吧”出來嗎？如果我國華北平原上的土地都讓哪幾個張馬云王馬云耕種的話，我國的農業肯定比現在搞的好多了，農業現代化也就徹底實現了。

以上就是有關“三個1億人問題是什么？到底是為了什么”的主要內容啦~