有什么比較成功的改革？他們兩個的改革有什么區別

最近，小編發現不少網友在網上搜索有什么比較成功的改革？他們兩個的改革有什么區別這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

改革能否成功的關鍵在于漸進性與權力的掌控。從有歷史記錄以來，比較有名的幾次變法，拋開具體改革的歷史事件，云嶺觀世把美國社會改革的成功經驗概括成以下三個方面，改革只有換藥不換湯，外部大環境不變，以溫水煮青蛙的形式徐徐漸進，摸著石頭過河才有可能實現成功。

1、美國的社會改革有哪些成功的經驗值得借鑒？

美國歷史上出現過幾次重大的社會改革運動，對美國經濟社會的發展具有深遠影響。拋開具體改革的歷史事件，云嶺觀世把美國社會改革的成功經驗概括成以下三個方面：1、重視培養、吸引人才，大力發展教育科學文化事業，2、在必要的時候，加強國家對經濟社會事務的管控。3、減少地區之間的壁壘，形成統一的國內市場，4、讓工人階層特別使中產階級參與企業的控股分紅。

2、商鞅在秦國能改革成功！王安石在宋神宗時改革失敗！他們兩個的改革有什么區別？

商鞅與王安石都是中國歷史上著名的改革家，他們也都有大功勞于國家，青史留名，商鞅變法成就秦國一統天下，王安石則在相當程度上逆轉了北宋王朝積貧積弱的局面，還被列寧稱為“11世紀最偉大的改革家。”所謂變法，都是改易祖宗之法，重新定義社會財富分配機制，在封建社會中，自給自足的小農經濟長期以來占據主導地位，在進入近代以來，農業并沒有發生技術進步使得產量突然增加，社會的財富總和實際上是大體不變的。

因此，執天下之牛耳的宰相施行變法，實際上是將財富重新分配，這當中，必然會引起那些既得利益者的反彈，變法過程中多有阻撓，甚而因此而失敗。（商鞅變法）但是商鞅變法畢竟是成功了的，雖然商鞅最后作法自斃，但是秦法卻被堅持了下來；王安石變法卻在宋英宗即位后即遭廢除，后來雖部分恢復，但究竟不是原來模樣了，因此可以說是失敗了，

這是什么原因呢？在變法的背景上，商鞅和王安石變法都是在國內外面臨著嚴重的社會經濟危機。如商鞅變法前，秦國在陰晉之戰被魏國以5萬擊破秦國傾國而來的50萬大軍，此后“天下卑秦，丑莫大焉，”同時由于秦國立國較晚，民俗落后，諸夏國家視秦國為夷狄之國，不屑與之為伍。宋朝則是出于避免唐朝藩鎮割據的災禍，強干弱枝，加強了中央對地方的財政的管理，卻造成了嚴重的階級對立和階級矛盾，

對外，宋朝對遼國、西夏多次用兵不利，導致很多知識分子要求變法，改變積貧積弱的現狀。商鞅變法和王安石變法都涉及到最關鍵的問題，土地問題，相對而言，商鞅變法時，傳統的奴隸主階層已經式微，地主階級勢力方興未艾。雖然商鞅變法觸動了老貴族甘龍等人的利益，但是在新興地主階級和很多自耕農的支持下，商鞅變法得以輿論壓服社會異見分子，而“廢井田、開阡陌”的措施，也在實際上增加了國家的耕地面積，刺激了勞動人民的積極性，使得他們開始理解并且支持商鞅的變法，

這是新制度對舊制度，新的生產關系對舊的生產關系的勝利。所以，商鞅在變法之前，很容易就已經找到了同盟——地主階級，商鞅變法時，商品經濟發展不是很完善，民間貿易是以貨易貨的小農經濟為主，貨幣經濟的不發達，使得農民遭到商人、官府的盤剝的可能小很多。這與宋朝王安石變法所面臨的社會背景是截然不同的，（商鞅劇照）王安石變法時，正值北宋封建社會發展到頂峰的時期，地主階級利益盤根錯節，勢力強大，王安石天然地想到找到貧苦農民做為同盟，可是制度施行的效果雖然在短期內增加了財政收入，卻在長期來看損害了宋朝的根基，導致官逼民反。

如王安石變法中最重要的青苗法，即由政府以低于私人利率的利率向農民貸款，農民以地里的青苗為貸款抵押，王安石這么做，其實是不希望農民因為暫時的經濟困難而向富戶出賣土地。王安石在當地方官時這種作法效果不錯，在陜西推行時也頗受歡迎，但當推向全國時，卻引發了災難性后果，各地都有固定的貸款準備金，上級下達的任務是要全部貸出去，并完成百分之二十的增值。

以上就是有關“有什么比較成功的改革？他們兩個的改革有什么區別”的主要內容啦~