600348陽泉煤業？600348 陽泉煤業？

600348陽泉煤業：今天大盤低開高走，尾盤收出一根小陽線，成交量萎縮。盤面上看，鋼鐵、有色、煤炭、稀缺資源等板塊漲幅居前；次新股、高送轉、智能家居等板塊跌幅居前。滬股通凈流入1.8億，深股通凈流入3.5億。技術上看，今天大盤探底回升，顯示大盤下方支撐較強，后期大盤盤將逐漸開啟反彈行情。創業板方面，今天再次下跌，說明市場熱點不足，資金追高意愿不強，短期或將繼承回調。

新證券法已經施行了，他們還在割韭菜！

股市是一個修羅場，對于普通股民特殊是初入股市的小白來說，不僅時有暴雷的暗箭難防，真假難辨的“股神”與各種炒股學院亦是明槍難躲。

在港股因為沒有漲跌幅限制，已經兩地較難追蹤等多重因素，前幾年市場中較為常見拉客接盤現象，也總伴伴著閃崩現象，記者也曾報道過部分投資者在直播間或股票群等被引導接盤而血虧的現象。以至記者了解在港股圈操盤者將內地接盤者冠以“接貨大媽”等稱號。

5月29日，類似的誘導入場現象在A股公司演出。其手段同樣是通過短視頻、股票群等聚集投資者，然后在直播間統一號召買票。行為組織嚴密且極具鼓動性，成員隱蔽性極強，以至擁有肯定的反偵探能力。

“萬人直播”建倉

緊急通知：股票代碼600348陽泉煤業，買入價格必須掛5.13，買入工夫9:25-9:30全倉掛單。切記！你只有5分鐘工夫，開盤你就買不到了！全倉掛單，干！

如此富有沖擊力，類似直播喊麥賣貨的節奏，確真實開盤前指向一家A股上市公司。這是5月29日早間發生在微信群“CL-15【股動人生】程龍粉絲群"的一幕，而且是9:25分在A股早盤集合競價結束后以群公告的形式準時發送，并同時私信群發。

以陽泉煤業數據數據來看，該股票5月28日收盤價4.67元，5月29日漲停價5.14元，也就是說該緊急通知價位僅比漲停價低1分錢。

伴伴著微信名為程龍的人員發出上述通知，以及”所有人買進！立即“的指令性語言，群內飛快收到回應，”收到“、”9:25:14買到“、”掛上了，滿倉掛的“、”70萬已經掛單“······響應云集，而且透過屏幕亦可感受到大家急迫之心，有人示意”手都在抖“、”坐等拉升“、”不明白能不能成交，好多人“，還未開盤陽泉煤業已經在群內和直播間先來了一輪漲停排隊的場景。

e公司記者統計，在9:25至9:30的5分鐘內，微信名為程龍者一共在群內發了5次上述通知，另外之前群助手已經將直播間鏈接發在群內，雖然該15號群不足250人，但名為龍哥分享的直播間在線人數卻顯示有近9000人。

陽泉煤業日K線圖

（陽泉煤業5月29日早間分鐘K線）

5月29日9:30分，伴著A股開盤，陽泉煤業的故事卻急轉直下，同時也創下了1分鐘的天量成交。陽泉煤業開盤4.68元，但一分鐘K線圖顯示，公司股價瞬間達到5.04元，因為工夫太快甚至于分時圖并未顯示出該上沖跡象。僅1分鐘工夫，陽泉煤業成交額達到6890萬元，成交量達到14.02萬手，前5分鐘成交額為1.01億元，到9:35時股價也降至4.55元，跌2.57％；9:48時股價降至全天最低點4.49元，之后全天基本維持在4.5元附近徘徊；5月29日全天報收4.54元，跌2.78％，全天成交額2.58億元。

組織有序的養成記

據爆料投資者無為（化名）介紹，他是在某短視頻軟件商上結識的程龍炒股等，之后出于好奇，加了摯友并被拉進了群，不過他并沒有跟著買票，只是在潛水微觀，”我是一個老股民了，不會跟著這些人買的“。

但里邊不乏新手小白，記者聯系到一位投資者張揚（化名），在和記者聊天過程中，他向記者介紹，他本人炒股不久，朋友推薦進的群，自己買的并不多，但對于詳細價位和數量他并沒有透露，但他向記者咨詢到“想我這樣的新手小白應當怎么炒股呢？假如今天買入了會怎么操作呢？”不過對于陽泉煤業這只票，張揚整體表現的還是比較有信心的，“反正現在處于低位，應當還是會回來的，我的要求也不多能夠回本就好。”

對于拉群并直播喊大家買票等行為，張揚示意“我也明白他們這樣是違規的，不過整體感覺不像是在找人接貨，要不然他們今天還找資金護盤干嘛呢？”從某種程度上他對程龍這位老師還保留一線信任，在記者與其交談中也得知，在此之前該群及直播已經推薦過一些票，“主要是科技類的，他們會進行基本面分析、技術分析等，講的東西也還是很有水平的，之前有推薦的票假如按他提示的買入和賣出價格操作則是可以盈利的他之前推薦的票也并非全部盈利，也有虧損的。”，不過張揚也講到：“他們一定不是只有這一個群的，我在的群就有編號，而且直播間人數顯示有8、9千呢。”

（直播間人數）

在正式進行今天的喊麥式鼓動買入之前，微信程龍等已經前期進行了私信預熱，5月28日程龍已微信給無為，示意“明日布局預估收成20％-40％的股票”，并發送了作戰方案，強調“能跟上的回復888”。

從記者獲得的部分群內聊天記錄看，群成員新老股民均有，而且老股民顯然買入較為審慎，部分剛入市不久的新股民是積極參與者。5月29日一大早，程龍股票群便熱鬧了起來，“早睡早起，坐等大票”、“感動地心顫動的手”、“坐等大票，大單掛單，工夫優先、大單優先”、“一首好日子送給大家”······顯然群內幾乎人人都收到了作戰通知，而且“托”味濃厚。

8:37分，微信名為李慧瑤的小助理發起直播間集結的號召，并指出“黑衣哥作為龍家軍的先鋒大將，直播間指揮大家首戰”，發出了直播鏈接及“與我一同奏響戰歌的號召”。群內感動的氛圍與數次直播間鏈接的分享始終持續到9:25主角程龍的出現，之后便有了文章開頭大家唯恐買不進的緊張感。

但伴伴著股價的下跌，群內情緒也快速變化，9:31分便有人喊出“不對啊”、“站在山崗”，并發出疑問“接盤了？”“怎么會這樣？”，后邊又響起“接盤俠”的聲響，但也夾雜有“繼承搶籌”、“搶低位股”、“著什么急，等下龍哥大資金一下打到漲停”的聲響。微信程龍及小助理在9:40依然發出“不用擔心，繼承買入，大家聽指揮”的號令。

群內一位投資者還曬出了買入38萬股陽泉煤業，虧損超8萬的交易截圖，并講到“老誠實實相信自己不好嗎？”后邊群內開始產生分歧，分為“相信龍哥一派”和“不相信龍哥一派”，群內也開始建議曬交割單，并將沒買票的踢出群，后邊陸續有投資者被踢出股票群。

到下午，在陽泉煤業的股吧，也出現召集被騙投資者的帖子，另外還有在一些平臺召集聯合訴訟的帖子。

層出不窮的股神

綜合記者獲得的聊天記錄及采訪可知，整個事件依然是與之前港股尋覓接盤者相似的套路，通過前期專業知識，及偶然以奧秘理由給予股票獲得信任等進行前期培養，集中時點以極具鼓動的行為號召無腦買入，并要求買入后發送截圖。

在交談中，老股民無為還特殊向e公司記者指出對方有肯定的反偵探能力，“他在錄視頻基本是在酒店，帶口罩，然后變聲”。

在無為發給記者的一小段黑衣哥直播片段中，面對鏡頭的黑衣哥，頭帶鴨舌帽和黑色口罩，背景為較為普通的酒店裝扮，僅簡樸的一把椅子一個臺燈，而且窗簾拉起，聲響也確實有異樣。另外，群內名為程龍微信及群內小助理微信均未綁定電話，下午3點時記者試圖搜索相關主要人員微信，已顯示“搜索賬號狀態異常，無法顯示 ”。

但無論是無為發給記者的“交易計劃書”等信息，還是張揚向記者介紹的“對方還是很懂的、比較專業的”等。計劃書要求，“不得私加杠桿”，指出分析工具包括“宏觀分析、基本面分析、技術分析、資金分析”等，還有市場環境、板塊范圍等的描述，在群內“龍哥”也是股神般的存在。

用老股民無為的話說是“打著賣課程的，從事推票的活”。相信股市中的多數投資者均和記者一樣，隔三差五會收到一些薦股電話，或者被稀里糊涂拉入一些投資群，或聽身邊朋友講述某群大神的操作，在股吧、一些短視頻平臺、直播平臺等還有各路以學習或指點名義指引炒股的專業人士。就5月29日程龍股票群的案例，記者與身邊朋友交談時，就有人示意“這種套路在股市天天都有案例在演出”。

不得不說，“消息”在海內炒股人士中有著非同平常的魔力，甚至于“消息市”成為A股的特點之一。借用近年來記者采訪多位勝利私募人士及股票投資勝利人士常常提及的一句話，來作為又一“拉票接盤”文章的結尾：你永遠賺不到你認知范圍以外的錢。

新證券法已經施行了，他們還在割韭菜

周五陽泉煤業日K線圖留下明顯的長上影。分時成交明細列明，當天9:30有一筆較開盤價高出7.7％、近9萬手的瞬時成交單，涉資約4500萬元，而后陽泉煤業被飛快砸綠。整個過程耗時一分鐘，前述瞬時成交單形成的實時價格以至還未及呈現于分時圖。

證券時報·e公司記者的調查顯示，上述一分鐘的交易行為形同“割韭菜”，系人為操控，并涉嫌違規違法。復盤交易過程，存在諸多令人唏噓之處。

第一，“拉人頭”手法低劣。組織人員通過短視頻平臺、微信平臺等高調宣介炒股成果和操作技巧，拉人入群入伙。類似拉人頭手法在證券市場已通行多年，無任何科技含量，只不過早期是電話、短信、QQ等手段。幾輪攻勢下來，組織人員總能召集少則數百、多則上千的投資者，分散在數個微信群。實際上所謂的“攻勢”僅僅是遵循了簡樸粗暴的原理，不需要深奧的心理戰術和營銷邏輯，大大方方拉人頭。

第二，操盤過程近乎直播。組織人員在要害工夫點（如9:15、9:25、9:30等）統一發出指令，要求入群的投資者依令行事，統一掛單和買入，并不失機遇地警告投資者“抓緊工夫買，打板后就買不到了”，若大市配合且資金量富裕，標的股票存在大漲以至被打板的可能性。若市況欠佳，標的股票走勢遲疑，組織人員便會反復強調標的股票系精心選擇，無任何風險，大單買入。以至，組織人員常常要求投資者以漲停價“all in”標的股票，整個過程猶如直播，明知道白割韭菜。

第三，任何情景下都有投資者主動上鉤。如前所述，組織人員自始至終都大大方方、明知道白，他們的選人標準很簡樸——你認同，便加入；你不認同，我絕不試圖說服你。特殊是，無論此前有多少惡性案例，無論監管層如何嚴肅打擊違規推薦股票及操縱股票行為，永遠不缺乏愿者上鉤的投資者，這是上述組織人員施行系列行為的基礎。

第四，幾乎所有投資者在被割韭菜之前均認為自己有較強的風險辨認能力和止損能力。如有的投資者也不相信各種投資群，但深信自己不會被割韭菜，能提前勝利出局。陽泉煤業案例很好地印證了這一點。

第五，組織人員并非一開始就想割韭菜，假如能將標的股票打板，造成多贏局面，未嘗不是最佳挑選；一旦市況不配合，通過割韭菜方式最大限度地保護自己利益，便成為次優挑選。在這個過程中，沒有道德可言，只有利益挑選。

很顯然，陽泉煤業案例是諸多涉嫌股票操縱案中的一例，無明顯的特殊之處，但并非無意義；陽泉煤業案例的意義在于，在人性、利益與制度的博弈過程中，制度并不能一次性解決一切問題。換言之，問題出現之后，攻訐、問責組織人員或埋怨、補償受害者之余，應當有更多的思索空間。新證券法已然施行三個月，震懾作用已經施展，尚有待進一步施展，死角還有不少，正視死角，在陽泉煤業式的重復、循環案例中尋求最優解。

本文源自e公司官微