唐萬新現狀？唐萬新的最新現狀？

唐萬新現狀，并對他的工作進行了一定。他指出，唐萬新同志作為一名黨員干部，一直堅持以人民為中央的發展思想，積極投身脫貧攻堅工作，帶領群群眾艱苦奮斗，取得了顯著成效。希望唐萬新同志繼承發揚優良傳統，在今后的工作中再接再厲，為鄉村振興貢獻自己的力量。

唐萬新收買了陜汽嗎？

沒有。

陜汽集團是通過股權收買被濰柴控股的。

股權收買是指以目標公司股東的全部或部分股權為收買標的的收買。控股式收買的結果是A公司持有足以控制其他公司絕對優勢的股份，并不影響B公司的繼承存在，其組織形式仍舊保持不變，法律上仍是具有獨立法人資格。

黃曉明涉18億出借賬戶涉股票操縱案，賬戶并未被凍結，對此你怎么看？

根據中國證監會行政處罰書顯示，曾經的炒股大賽冠軍民間高手高勇因精華制藥操縱被沒收違法所得8.97億，同時罰款8.97億。其中，高勇操縱的18個賬戶中，有一個為“黃某明”的賬戶。

而在上周六，黃曉明工作室發表申明，稱不熟悉高勇并未收到任何處罰。

但從東方財富數據顯示看到，黃曉明出現在了精華制藥2015年的前十大流通股東中，排名第九。

此完全符合高勇操縱精華制藥工夫。

這就對發申明的黃曉明尷尬了。其實按照先行法律，黃并不需要負任何責任。其行為估計完全也是為了形象。結果被財新實錘。滿尷尬的。

名人拍電影電視都是天價片酬，還有廣告、代言等大量收入。一些有聰明和主意的開始涉足資身手域。比如黃本身就是華宜早起的股東，在股市是賺了大錢的。怎么會容易罷手。只是韭菜雖然好割，但吃香不要太難看。

投資饑渴癥（金融）是什么意思？

市場結構為上市公司適度“圈錢”提供了方便

股票市場結構本身決定了上市公司在股票市場群體中處于強勢群體的角色，這就為上市公司適度“圈錢”行為提供了有利條件。雖然融資者解決資金需求的渠道許多，如銀行借款或債權融資等，但股票融資的非償還性及低成本性使其具有了無比巨大的優越性，融資者首選的方案天然是股票融資；當然融資者通過股票融資時必須要將自己企業的發展前景（詳細來看就是融資將要投入的所謂項目）描繪得很好，這樣才能吸引投資者心甘情愿地將自己口袋的鈔票拿出來，相反投資者在利益預期的促動下，雖然可以通過不同方式了解融資者的實在面貌，但由于信息不對稱及精力、識知等條件限制永遠不可能對融資者情景全部摸清。從這個角度看，股票市場結構本身就決定了融資者群體即上市公司與投資者群體之間是一種不平等的關系。換言之融資者群體在股票市場中是處于優越地位的強勢群體地位，而投資者群體無疑是弱勢群體。用當代美國社會學科爾曼的話來說就是融資者結構群體與投資者結構群體是兩個不同層次的“結構分布”。上市公司作假造假是證券市場上一個普遍存在的難以根治的頑癥，被發現的表現為再融資失利，而未被發現或未引起市場公憤的可能就太多了。

由此可見，在股票市場上融資者群體和投資者群體“結構分布”本身就不平等關系，賦予給上市公司的優越地位，為其能夠在市場上適度“圈錢”提供了方便。

我國上市公司產生的特別背景為適度“圈錢”提供了土壤

我國股票市場的產生是改革開放后治理層采取漸進式市場經濟模式為導向的大背景下產生的，其產生的基礎存在著制度性的先天缺陷。對于這一點理論界、學術界早已經進行了闡述，筆者這里主要從社會背景去揭示這個問題。

適度“圈錢”行為實際上是舊體制下國有企業“投資饑渴癥”行為的延續。計劃經濟體制導致的軟預算約束形成的企業“投資饑渴癥”是不爭的現實。我國上市公司大多數是從國有企業改制而來，軟預算約束在沒有得到徹底改進的情景下，適度“圈錢”行為也就難免，而且要害是在我國傳統的官本位及地方政府保護主義的影響下，企業原有的“投資饑渴癥”意識并沒有因為增加幾個社會股東而削弱。今年股票發行方式由計劃審批制向核準制轉變，最近又宣布了上市公司募集資金運用規定等措施，這些都是有利于遏制上市公司“圈錢”饑渴癥行為的。

我國社會全面轉型的大背景為一些上市公司適度“圈錢”提供了借口。我國目前正處在加速完成現代化和社會全面轉型時代，企業要做大、做強既是治理層的要求，也是上市公司夢寐以求的，因此上市公司對資金需求也特殊大。應該說在這個過程中也有以海爾為首的一些杰出的上市公司通過股票市場“圈錢”已經取得了做大、做強的目的，雖然這種企業寥寥無幾，大多數企業只明白“圈錢”，但從這個角度看，上市公司“圈錢”行為本身并不是壞事。問題是“圈錢”后不干正事，或者說“圈錢”后將資金存入銀行吃利息或用來搞所謂的“資本運作”（至于以此搞腐敗也并不少見），即上市公司沒有把圈得資金投入到本質經濟中，這種行為無論是首發上市公司還是再次融資的上市公司都可以稱為適度“圈錢”行為。這也許是衡量上市公司“圈錢”行為是否為適度的一個標準。相稱多的上市公司首發圈錢后沒有投入本質經濟項目中，使募集資金閑置多年應該引起治理層的高度重視，因為這是導致我國股票市場效率底下的一個重要原因，天然更是寶貴資源的白白浪費。

海內市場良好的二級市場背景也為上市公司適度“圈錢”奠定了較好的市場氛圍。上市公司“圈錢”假如沒有良好的二級市場市場背景也是不可能的。

由于我國股票市場的不成熟，人們對股票市場的熟悉也不象西方成熟市場那么 “理性”，投資者介入市場基本以短差運作為主，他們并不非常關懷上市公司每年的現金分紅，這也給上市公司只講索取、不講回報的適度融資“圈錢”營造了較好的市場氛圍。這里我們還是以較為關懷股東利益、市場口碑較好的飛樂音響作為例子來分析。假如我們剔除市場主力運作等其它非公司因素，該公司上市10多年來十分慷慨地大比例轉送股本，也正是符合了二級市場運作的口味，因為市場需要這樣的分配方案，我們可以想象一下，假如飛樂音響這10多年來均以現金分紅，目前其股價復權還能是1150元以上嗎？！而且假如上市公司采取大比例現金分紅方案，往往被市場人士戴上“資本運作意識”不強的帽子（這些股票在市場上一般被喻為“ 瘟股”），另外值得關注的是近期海外上市的海內上市公司也紛紛到海內市場“圈錢”也不無海內二級市場高亢的情形有關（可以想象中國石化、華能電力在香港二級市場分別僅僅值1個、4個多港幣，而海內首次發行價則分別為4.22元和7.95元，傻瓜都會愿意到海內融資）。因此對我國上市公司適度“圈錢”行為，我們不能僅僅關注上市公司，還要考慮投資者結構。換句話說，求富心切的二級市場氛圍助長了上市公司適度“圈錢”行為產生。

法規不健全

目前我國股票市場相關制度或規則不健全也為上市公司適度“圈錢”鉆到了空子。以上我們已經提到過我國股票市場產生的特別歷史背景。這個背景實際上也就決定了我國股票市場制度及規則本身只能通過逐步發現問題來解決問題。目前不少市場人士認為我國股票市場產生的一系列問題在于制度不全或者監管不嚴，譬如《公司法》、《證券法》等法律法規中部分內容雖然早已經跟不上形勢的發展，但修改速度太緩慢。應該說這些說法不無道理，然而從社會歷史角度看目前我國股票市場法律法規這種現狀也不應少見多怪。要明白西方發達股票市場制度和規則目前來看是比較健全的，然而是經過多少年才刻苦才完善起來的。

值得關注的是，由于發展我國股票市場的一個重要動因是為了國有企業改制（變形后有的就成了解困項目），所以制度與規則偏向融資者也是順理成章的（這里產權經濟學分析得是十分透的）。我國上市公司“一年盈、二年貧、三年虧”短期運作行為是司空見慣的，原因天然許多，但也確與一些企業借國有企業改制為借口而從市場上大撈一把的情形有關。一些企業集團通過下屬公司上市后圈錢將上市公司作為“提款機”最令市場感恩戴德。一些上市公司“圈錢”后大變臉，更能揭示這里的神秘。1993年上市的一家江蘇上市公司后上市后在97年前雖然給投資者也灑過一些香水，但在1998年借國企解困三年攻堅戰以紡織業為突破口前提下不知如何搞到了增發的額度，增發后便出現虧損，原因很簡樸，因為增發所募集的巨額資金被其大股東挪走不知干什么去了。