期貨只做30分鐘以上周期？如果拋開這2點都是空談！

1、做期貨，看30分鐘還是1小時k線比較好？

在時間框架上，這兩個沒有本質的區別。兩根30分鐘K線和在一起，就是一根1小時K線。在他們之中操作主要的的區別在于你所使用規則的參數。比如，在1小時周期中用MA60操作。那么我們同樣可以在30m中，用一個MA120操作。雖然在細節上會有些出入。但大體上兩者的偏差是有限的。

因此，我的觀點是，周期不重要，重要的是你所用規則的參數。如果參數足夠大，用5分鐘周期同樣可以做出1小時周期的效果。

2、假如止損是20個點以內，盈利也是3倍左右，即60點左右。看的是均線指標，用60均線還是120均線好呢？

這個我有幾點要談：

①如果配合第一問題說，如果用30分鐘或1小時周期操作，止損只允許是20個點，那么能操作的機會非常的少。因為，要等到止損空間只有20個點的機會并不那么多。如果用這兩個時間框架操作，而且是用均線做的話，止損空間最好還是要更大一些。

②均線系統，不管是ma60還是ma120。其核心都是在描述趨勢。它們的使用不能簡簡單單的說，我設多少點止損止盈多少。這是一個整體設計的過程。通常情況下，均線都是用來描述趨勢，并且配合這一描述進行交易的。比如，當價格在ma120以上時，就認為是多頭行情。后面操作的方向是只做多。剩下的事是尋找止損空間20個點，止盈空間60個點的操作機會。不過這應該配合其他的操作標準了。

可以看到，我舉的這個例子中，ma120只不過是整個交易體系中的一個環節（用來判斷方向而已）。

③理念上要明確。必須要有個堅定的信念支撐。為什么就要用20個點作為止損空間呢？如果行情的波動幅度明顯加大了，那么20個點可能只是個噪聲。為什么要設置60個點的止盈？如果行情的波動幅度逐漸萎縮，60個點很可能到不了。但是，如果行情突然波動尺度加大，一甩60點止盈而去，沒有個賺到更多的利潤是不是可惜？如果沒有一個堅定的信念，那么這個20對60的標準很容易會換來換去，今天用10對30時發現老是止損，正確率低，沒賺錢。當吧比例改成40對120的時候，發現交易次數明顯減少，而達到止盈更難了。最后就是狗咬尾巴似的原地轉圈圈了。

作者：panzervi