華為起訴三星什么？如何看待華為起訴三星專利侵權案一審宣判三星侵權

最近，小編發現不少網友在網上搜索華為起訴三星什么？如何看待華為起訴三星專利侵權案一審宣判三星侵權這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

1，如何看待華為起訴三星專利侵權案一審宣判三星侵權

今早看到消息說，華為三星的訴訟最終結果會是和解。但是轉知匯個人希望華為能贏，畢竟我們的專利權人，他們是專利侵權。

2，為啥起訴三星侵犯知識產權

知識產權對一個公司的重要性。 華為在訴訟中要求三星公司就其知識產權侵權行為對華為進行賠償，這些知識產權包括涉及通信技術的高價值專利和三星手機使用的軟件。

3，華為起訴三星專利侵權要求賠償這背后有什么用意

這是一個專利權和名聲的官司。或者是保護自己的專利權，維護自己的合法權益；或者是給三星也添堵，沖刺全球市場第一，目前三星是全球市場占有量第一，華為中國市場占有量第一；再者是為了專利共享。。等等，更深層次的東西以及未來的發展態勢只能拭目以待了。

4，為什么告華為不告三星

就“華為告贏三星”案例來看，若將其視為國產手機企業的專利反擊戰，恐怕為時尚早。已有業界人士分析稱，與蘋果和三星在設計、軟件居多的專利訴訟不同，華為是底層通信技術專利的持有大戶。在手機專利戰的核心資源掌控上，國產手機還處于相對弱勢，蘋果、三星乃至諾基亞、愛立信，才是專利大戶。針對手機專利戰現象，谷歌日前與三星、HTC、LG等Android手機大廠簽訂了代號PAX的專利共享協議，免費共享23萬項專利，所有加入該協議的公司都要同意在任意滿足Android兼容性要求的設備上共享涉及“Android和谷歌應用”的專利。這些專利供成員免費共享。但對于華為、小米等立志要成為世界前三的國產手機企業來說，繼續增強技術原創能力，不要在核心知識產權上被別人卡住脖子，是應對行業洗牌的唯一選擇。從這一點來說，“華為告贏三星”案例仍然具有啟示作用。華為沒有屏幕。沒有電池，沒有處理器，沒有內存，沒有半導體研發與獨自生產。 沒有一點元器件的經驗研發與投資。 何況能超越三星？ 況且華為還要選選落后三星呢。 自己去對比！！！他們的云存，閃存和顯示屏都是買喪門星的，敢告么？誰？

5，華為為什么跟三星打官司

蘋果大戰三星 蘋果第二季度利潤在整個行業的利潤中所占比重為71%，而他在全球手機市場上所占份額僅為6.5%；與此同時，三星運營利潤在整個行業所占比重為37%，而在全球市場上所占份額為25%。蘋果和三星第二季度在手機市場上的運營利潤之和在行業總運營利潤中所占比例為108%。這些數據表明這一行業中的大多數利潤都已經被蘋果和三星這兩家巨頭公司所吞噬，而其他公司則幾乎無法生存。 然而蘋果從去年4月對三星提起訴訟，直到近日在美國的判決中蘋果贏了，三星賠償10億。而在韓國則是判“各打五十大板”但是是蘋果陪三星3.5億，三星陪蘋果2.2億。總體是三星贏了1.3億。在德國、日本、澳大利亞等地的官司也曠日持久、互有輸贏。可見，在誰抄襲了誰的問題上，在技術上進行判斷和認定不容易，也很難用貿易保護或民族主義情緒來定論。但是真正從這場官司中獲益的其實是律師。據一些數據計算，蘋果和三星很可能支付了2,000萬至4000萬美元甚至更多的律師費。然而真正受傷的則是消費者。國內一家手機廠商市場人士表示，除了收取專利使用費，出售產品是蘋果、三星等公司獲取利潤的主要途徑，所以三星最終賠償蘋果的10億元和兩家公司在全球進行專利訴訟所花費的巨額律師費將是由消費者買單使用知識產權，要收費的。

以上就是有關“華為起訴三星什么？如何看待華為起訴三星專利侵權案一審宣判三星侵權”的主要內容啦~