科創板開板？什么是創業板和科創板？

科創板開板以來，首批科創板上市企業已經誕生。截至目前，科創板上市公司數量達到51家，總市值超過1.2萬億元。其中，有25家公司市值超過千千億元，有7家公司市值超過萬億元。這些公司涵蓋了新一代信息技術、高端裝備、新材料、新能源、節能環保、生物醫藥等產業領域。科創板上市市公司中，有5家公司市值超過1萬億元，分別是中微公司、晶晨股份、安集科技、瀾起科技和沃爾德。

一：科創板開板時間

2019年6月13日科創板正式開板;2019年7月22日，科創板首批公司上市;2019年8月8日，第二批科創板公司掛牌上市。2019年8月，為落實科創板上市公司并購重組注冊制試點改革要求，建立高效的并購重組制度，規范科創公司并購重組行為，證監會發布《科創板上市公司重大資產重組特別規定》。為了能夠為投資者通過指數化投資、分享科創板成長紅利提供良好的工具，四家基金公司于7月15日率先上報了首批科創50ETF基金產品，當天便獲證監會接收材料，并于7月22日獲得受理。科創50ETF是以科創50指數為標的、可以在二級市場進行交易和申購/贖回的交易型開放式指數基金。科創板50指數是目前市場上唯一表征科創板整體走勢的指數，科創板50ETF緊密跟蹤該指數，能夠較好的反映科創板總體表現，具有稀缺性和代表性。[33]相對于直接投資科創板股票，科創板50ETF具有費率較低、參與門檻較低、投資透明、交易便捷等特點，是分享科創板企業高速成長的良好工具。設立科創板是落實創新驅動和科技強國戰略、推動高質量發展、支持上海國際金融中心和科技創新中心建設的重大改革舉措，是完善資本市場基礎制度、激發市場活力和保護投資者合法權益的重要安排。在這樣的市場定位下，科創板要順利落地生根、茁壯成長，很關鍵的一點是要打好“創新牌”。從市場功能看，科創板應實現資本市場和科技創新更加深度的融合。科技創新具有投入大、周期長、風險高等特點，間接融資、短期融資在這方面常常會感覺力有不逮，科技創新離不開長期資本的引領和催化。資本市場對于促進科技和資本的融合、加速創新資本的形成和有效循環，具有至關重要的作用。這些年，中國資本市場在加大支持科技創新力度上，已經有了很多探索和努力，但囿于種種原因，二者的對接還留下了不少“縫隙”。很多發展勢頭良好的創新企業遠赴境外上市，說明這方面仍有很大提升空間。設立科創板，為有效化解這個問題提供了更大可能。補齊資本市場服務科技創新的短板，是科創板從一開始就要肩負的重要使命。從市場發展看，科創板應成為資本市場基礎制度改革創新的“試驗田”。監管部門已明確，科創板是資本市場的增量改革。這一點非常重要。增量改革可以避免對龐大存量市場的影響，而在一片新天地下“試水”改革舉措，快速積累經驗，從而助推資本市場基礎制度的不斷完善。以最受關注的注冊制為例，在市場中已經討論多年。此次明確在科創板試點注冊制，既是呼應市場需求，又有充分法律依據。幾年來，依法全面從嚴監管資本市場和相應的制度建設也為注冊制試點創造了相應條件。注冊制的試點有嚴格標準和程序，在受理、審核、注冊、發行、交易等各個環節會更加注重信息披露的真實全面、上市公司質量，更加注重激發市場活力、保護投資者權益。在科創板試點注冊制，可以說是為改革開辟了一條創新性的路徑。從市場生態看，科創板應體現出更加包容、平衡的理念。資本市場是融資市場，也是投資市場。科創板通過在盈利狀況、股權結構等方面的差異化安排，將增強對創新企業的包容性和適應性。與此同時，投資者也是需要被關注的一方。在投資者權益保護上，科創板一方面要針對創新企業的特點，在資產、投資經驗、風險承受能力等方面加強科創板投資者適當性管理，引導投資者理性參與。同時，應通過發行、交易、退市、證券公司資本約束等新制度以及引入中長期資金等配套措施，讓新增資金與試點進展同步匹配，力爭在科創板實現投融資平衡、一二級市場平衡、公司的新老股東利益平衡，并促進現有市場形成良好預期。與投資者攜手共成長，科創板定能飛得更高、走得更遠。

二：創業板科創板開戶條件

從2019年7月科創板交易以來，科創板收益還是相當不錯的，無論是科創板打新（收益很高風險低，目前幾乎沒有破發），還是科創板交易。普通投資者想要參與科創板投資或者科創板打新必須要開通科創板權限：首先要滿足的兩個硬性條件即：1.滿足2年投資經驗2.20天內日均資產大于50萬。我可以發你一份詳細的開通科創板流程，歡迎咨詢開通科創板權限要滿足的條件：1.滿足2年投資經驗。2.前20天內日均資產大于50萬。你好，開通科創板的個人條件如下：1.開通前20個交易日證券賬戶及資金賬戶內的資產日均不低于人民幣50萬元（不包括該投資者通過融資融券融入的資金和證券）；2.參與證券交易24個月以上；3.風險承受能力等級應為C4（積極型）及以上；4.通過科創板業務知識測評。此外，根據監管要求，申請權限開通前20個交易日證券賬戶及資金賬戶內的資產日均不低于人民幣50萬元，同時未發生以下情形：1、以投資者申請日為T日，且在T-20日至T-1日期間有一筆大于或等于人民幣50萬元的資金進入證券賬戶及資金賬戶內；2、以投資者申請日為T日，在T-60至T-21日期間證券賬戶及資金賬戶內日終資產大于或等于人民幣50萬元的交易日少于5天（含5天）。滿足條件者可申請開通科創板權限。科創板目前還沒真正開通。以后開通了，在任何一間券商都是可以的。但是會根據投資者適當性的原則，對投資者本身設置一定的門檻，例如開戶時間、資金規模、風險測評結果等等。最近往前推2個交易日開始算的最近20個交易日，1 ，日平均資產達到50萬以上，含股票市值，現金，基金等，不同賬戶不能合并計算；2，投資滿2年的，符合這2條的具備申請資格，帶身份證去證券公司簽個風險協議即可開通。開戶都是一樣的，如果要買創業板就要去銀行簽風險合同，簽了就可以了

三：科創板如何開戶

是的。- 現在開戶的時候一般都是開通了創業板的。 如果沒開通，就必須去營業部開通。。 要填寫《創業板風險揭示書》，簽字，還有一段風險提示的話 要抄寫一遍 。

四：科創板是什么開頭的股票

歡樂時光總是短暫的，假期倏忽間結束，又要面對操蛋的市場了。

上周幾個交易日里，大A股其實蠻歡樂祥和的，特別是最后一天，科創板指數捅了一根遠古巨陽，來勢洶洶。

然后幺蛾子就來了，端午節假期，納斯達克暴跌，大宗繼續暴漲，通脹環境對成長風格顯然是不利的。

關于當前通脹處于什么位置，我有一個看法。資產價格對消息不敏感的階段，往往處于趨勢的頂部或者底部，因為基本面變化已經被充分反饋了。當資產價格對于消息過分敏感的時候，往往處于趨勢的中間階段，因為當前雙方的博弈日趨白熱化。當前油價的暴漲暴跌，基本都是消息驅動，我更傾向于認為，這是處于趨勢的中段位置。

通脹的復雜性就在于鏈條特別長，牽一發動全身，趨勢一旦滾起來，就不知道會發展向什么方向。通脹旗手牟一凌周末的推文就談到這個問題：

全球部分資源國看似“偶然”的供給偏緊背后，可能隱含著“必然”：資源國本身可能也依賴于另一個資源國的出口，比如：阿聯酋/沙特阿拉伯作為當前OPEC成員國中最具有增產能力的國家，其小麥消費依賴于進口（主要來自于俄烏）；智利、秘魯2021年采購能源分別占各自進口15.2%、12.6%；澳大利亞在原油方面也有明顯缺口(主要是燃油)。大宗商品價格中也隱含了全球支付給資源國人口的薪資，另類的“通脹螺旋”或正在出現。國內當下需求低位，通脹問題短期看起來一片“祥和”，后面可能會轉變，海外能源消費需求也即將進入旺季，其實近期矛盾不斷。

通脹是當前最大的宏觀背景之一，當下的任何投資可能都需要對此要給予一定的認知權重。

岔題了，周末的重要分歧之一還是科創板。科創板上周暴漲的背后，是交易所即將降低科創板交易門檻的傳聞，目前的說法是從50萬持倉的門檻下降到10萬、20萬。

對A股市場而言，50萬是個非常重要的門檻，邁過50萬持倉以上的，算是中產了，投資者比例一下子會驟減，這兩年應該好一點了，但依然能夠卡主很多人。如果真的把持倉門檻下降了，對于科創板的流動性是巨大利好，漲一波是理所當然的。

但這種東西吧，消息還沒正式披露，就有這么多人搶跑，真的是不知道說什么好。一方面說明機構賭狗心態嚴重，另一方面也說明，A股內幕交易治理道阻且長。

有意思的事情來了，周末賣方分析師們在關于科創的問題上分歧很大。

目前到興業證券的張啟堯起了個很唬人的標題《科創突圍：科創板2022vs創業板2012》。一二三四五六七的列了一堆，我很主觀地說，我對張啟堯是意見比較大的。

《科創板2022vs創業板2012》研報綜述

大概在兩年前，科創板處于爆炒腰花的炒流動性階段，張啟堯作為證券行業分析師，居然公然站出來寫了一篇《偉大從泡沫中誕生》的研報，讓人瞠目結舌。那個時候整個科創板動輒大幾百倍市盈率，同樣一家公司，在科創板上市估值比在港股貴幾倍。張啟堯的研報讓我這個普通投資者質疑他的研究嚴肅性，最后科創板泡沫的一地雞毛大家也看到了。

回過頭來就事論事地說，我認為科創板確實也跌了非常多了，科創50前一段時間的最低市盈率已經到了31左右。創業板作為上一波中國成長板塊的核心指數，兩次歷史大底部（2012年、2018年）的估值都是30倍上下。從估值上看，我傾向于認為科創板就算不處于歷史絕對底部，也大約應該算是相對比較低的位置了。

但就像一開始說的，當前的大環境其實真的不利于成長風格。也自然有分析師對科創板持不同看法，牟一凌今天的推文就比較直白地寫道：

科創板估值分位數不貴了，調整了很多。但是要拿其2012創業板比，就不確定了。拋開后驗的“移動互聯網”產業趨勢不談，站在2012年看創業板幾乎是新賽道，其成分股和公募基金持倉偏好完全不重合，市場有“朦朧美”。現在看來，科創板機構重倉票和主要成分都是過去幾年主流賽道的延伸。不排除有一些優質公司機遇，但是這種以一個板塊為理由的沖鋒，很像2021年初恒生科技發生的事情，短期共識在也能漲，但

牟一凌的這個說法，讓我想起這兩天流傳比較廣的姜誠路演資料（這份路演資料還是我朋友整理了發在我們基金銷售群的，不知道怎么就一下子弄得全網都是，我一開始都沒公開發）。投資于慢變量行業的姜誠在點評如今比較時髦的所謂“新半軍（新能車、半導體、軍工）”，用詞是比較犀利的：軍工、半導體歷史上劣跡斑斑，新能車已經把預期直接一步打到位了。

還是回到之前討論的那個話題，目前茅指數和寧組合的估值都只能說合理，并不如何的絕對低估。期待過去幾年里大放異彩的板塊持續精彩，可能是比較困難的。

科創板的另一重爭議就在于，即將面臨天量解禁，在這個時間節點，大炒特炒科創板股票，多少有點微妙。一貫看起來研究扎實、老實巴交的張夏，在最新的看多推送里藏了這么一張圖，說不盡的蔫壞。

真的，我看研報也將近十年了，從未見過如此虎狼之詞：“為重要股東提供資金支持，支持科創支持實體經濟”