債券基金屬于什么風險等級？債券基金的風險等級？

投資產品風險等級：請記住一句話，風險和收益是正比貨幣基金（低風險，余額寶就是貨幣基金，基本**）純債基基金（低風險，純債基金基本可以持續盈利，適合放長線，很少存在虧本風險，基本每天都漲）帶股票的債基（中高風險，這種債基要看股市漲跌，股市漲了，債基就漲的多，股市跌了，債基也跌的多，但幅度上會比股票基金小，因為這種債基是債券+股票組合）指數型基金（中高風險，得看長期）股票（高風險，看股市漲跌，漲的多就賺多多，跌的多就虧的多，但總體比純股票波動小）期貨(超高風險，謹慎)

不同類型的理財方式，風險大小有可能會不一樣，但也有可能風險差不多。就比如銀行的R2級理財產品和純債基金，風險就是差不多的。那么，如果這兩種理財產品相互之間比較，哪個的風險更大呢？

銀行R2級理財產品和純債券基金哪個風險更大？

這兩種理財產品如果僅從風險等級來看，確實很難區分誰的風險更大。因為銀行理財的R2級就相當于中低風險，而純債基金基本上也都是中低風險的。

可如果更深入分析，純債基金的風險整體上可能還是會稍微大一些，理由有以下幾個。

首先，就是看二者的投資方向。純債基金的主要投資方向毫無疑問就是債券，基本上除了可轉債之外，什么債券都能投。

而銀行R級理財產品的投資組合中也有債券，但除了債券之外，還有存款類資產、貨幣市場工具等，這些資產的風險都比大多數債券的風險更低。

所以，在投資方向上，銀行R級理財產品有更多低風險資產作為選擇項，所以整體的風險相對來說也更低一些。

其次，從產品的運作方式來看，純債基金的風險也是要稍微大一些。債券基金的運作方式大多都是開放式的，這就意味著投資者可以自由贖回。這看起來似乎是好事，可實際上卻可能增加債券基金的投資風險。

因為對于投資者來說，很多時候并不知道什么時候贖回比較好，所以常常會做出錯誤的決定。比如看到基金跌了，就立馬想要把基金贖回，可實際上這可能只是一個短暫的回調，之后還會繼續漲。

另外，開放式的債券基金也比較容易出現被動清盤。如果一只債券基金在一段時期內業績表現不好，可能就會有大量投資者選擇將基金贖回。而當基金的規模降到一定程度后，就會引發被動式清盤。一旦被清盤，在這只基金上虧的錢就再也賺不回來了。

而封閉式運作的銀行理財，因為在到期之前都不能贖回，所以可以減少一些投資者的錯誤操作。作為R2級銀行理財，只要持有到期，大概率還是可以**的。

再次，從發展歷程上看。銀行理財在過去很長時期都是非凈值型理財，即便是非保本型理財，在管理上很多其實都是按照保本理財的標準來的。

雖然銀行理財已經全面轉向凈值型，也要求打破剛性兌付，但短時間內恐怕仍然不能完全擺脫以往管理方式的影響。尤其是由銀行本行發行的理財產品，對于風險的控制仍然比較嚴，理財產品的風險也相對較小。

而純債基金則一直都是凈值型的，在盈虧自負的制度上已經十分成熟，產品的風險基本都由投資者承擔，風險可能也就相對較大一些。

另外，從實際情況來看，R2級銀行理財發生虧損的概率，也是比純債基金要小的。

那么，如果是你，你會選擇誰呢？