怎么樣投訴農商銀行？農商銀行投訴工作人員后果

怎么樣投訴農商銀行都沒用，因為他們根本不知道你的具體情況，所以只能通過各種渠道來告訴你，這個時候你就要注意了，千萬不要相信他們的花言巧語，一一旦被騙了，損失的可是自己的錢財。不過也有一些人，他們的手機號碼是不需要驗證的，這樣的人也是非常可怕的，因為他們可以輕易的騙到你，讓你一夜之間傾家蕩產。所以大家在平時的時候一定要注意保護自己的個人信息，千萬不要隨便透露給別人。

一：怎樣投訴當地農商銀行

不一樣， 一個是個人銀行，一個是省銀行

二：投訴農商銀行哪個投訴平臺最有效

信用社都是以省為單位的 屬于地方政府的銀行 每個地方的信用社都有投訴電話。 如果不行的你相中國銀監會投訴吧

三：農商銀行最怕什么投訴

信用社也是銀行的一種，作為銀行，最怕客戶的三種投訴，這三種投訴分別是：服務態度、強買強賣以及催收過度。如果是服務態度差，可以直接和該銀行的總行投訴；如果是強買強賣，可以撥打銀監會的電話，向銀監會投訴；如果是催收過度，可以向互金會或者是銀監會投訴都可以。金融消費權益保護咨詢投訴電話12363，需要加所在地區號，銀行比較怕這個。或者各個省銀保監的投訴電話，向中國人民銀行投訴，帶上銀行名稱，投訴事項，證據，你的個人信息。1.農村信用合作社（英文名稱RuralCreditCooperatives，中文簡稱農村信用社、農信社）指經中國人民銀行批準設立、由社員入股組成、實行民主管理、主要為社員提供金融服務的農村合作金融機構。農村信用社是獨立的企業法人，以其全部資產對農村信用社債務承擔責任，依法享有民事權利。其財產、合法權益和依法開展的業務活動受國家法律保護。其主要任務是籌集農村閑散資金，為農業、農民和農村經濟發展提供金融服務。依照國家法律和金融政策規定，組織和調節農村基金，支持農業生產和農村綜合發展，支持各種形式的合作經濟和社員家庭經濟，限制和打擊高利貸。2.銀行（Bank），是依法成立的經營貨幣信貸業務的金融機構，是商品貨幣經濟發展到一定階段的產物。銀行是金融機構之一，銀行按類型分為：中央銀行、政策性銀行、商業銀行、投資銀行、世界銀行，它們的職責各不相同。中央銀行：即中國人民銀行是我國的中央銀行。中央銀行：即中國人民銀行是我國的中央銀行。職責：執行貨幣政策，對國民經濟進行宏觀調控，對金融機構乃至金融業進行監督管理的特殊的金融機構。

四：農商銀行投訴工作人員后果

彭博在庭審現場。圖/濟南中院官方

被舉報人、濟南農商銀行董事長馬立軍稱舉報內容不實。新京報“我們視頻”截圖

濟南歷下法院一審認定，舉報者伙同他人編造虛假信息肆意散布，其行為已構成尋釁滋事罪

1月6日，彭博尋釁滋事案在濟南市歷下區法院一審開庭，并當庭宣判，被告人彭博被判處有期徒刑四年。

彭博曾為濟南農商銀行副監事長。2019年，她公開舉報山東省銀行系統及濟南農商銀行多名干部。法院認定，彭博為謀求職級和職務上的不正當利益，編造虛假信息，在信息網絡上肆意散布，被多家媒體

新京報訊 備受

庭審通報顯示，2011年12月以來，彭博任濟南潤豐農村合作銀行監事長。2014年12月，濟南農商銀行組建，因彭博未獲民主推薦，未能進入領導班子。此后，彭博因職級待遇心生不滿，多次通過信訪手段進行舉報。山東省農村信用社聯合社（以下簡稱“省農信社”）、濟南農商銀行等單位針對其信訪事項進行了調查反饋或答復，彭博仍不滿意。

濟南農商銀行提供的文件顯示，2015年10月20日，濟南農商銀行召開黨委會，濟南農商銀行8名黨委成員全部參加會議，研究決定提名彭博為濟南農商銀行副監事長。

但不到三個月，彭博以“沒有按照副處級管理落實政策”等繼續要說法。她稱沒有任用、分工文件，無法開展工作。

約談記錄顯示，2015年11月，濟南農商銀行正式約談彭博，明確告知其工作安排。省農信社提交給紀委的文件顯示，2016年6月，濟南農商銀行黨委研究決定，在原有工作分工基礎上，明確彭博的工作安排。2018年10月，濟南農商銀行再次約談彭博，進一步明確其工作職責為協助監事長開展安全保衛、規范化服務、信訪和消防等工作。但幾年間，彭博以沒有下發分工文件為由，自稱無法正常履職。

2019年6月9日，舉報信發布后第二天，濟南農商銀行發文回應稱，上述文章系誹謗，相關受害人已經報案。

2019年6月11日，被舉報人之一的濟南農商銀行董事長馬立軍向新京報

2019年6月10日，彭博曾向新京報

2019年9月6日，彭博被公安機關抓獲。

2020年1月6日，濟南歷下區人民法院一審開庭審理此案并當庭宣判，被告人彭博犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年。

■ 庭審

造成公共秩序嚴重混亂已構成尋釁滋事罪

山東省濟南市歷下區人民法院審理查明，彭博為向濟南農商銀行等單位施加壓力，引起輿論

2019年6月，被告人彭博將道聽途說、主觀推測的不實材料，交由王遠見加工并經彭博同意后，二人通過昵稱為“副監事曉彭”的

山東省濟南市歷下區人民法院認為，被告人彭博為謀求職級和職務上的不正當利益，借故生非，伙同他人編造虛假信息，在信息網絡上肆意散布，起哄鬧事，被多家媒體

■ 回顧

聯合調查組曾認定彭博所發文章是主觀推測

2019年6月，濟南農商銀行與彭博均多次發文質疑對方。雙方多輪隔空言論戰后，相關主管部門介入調查。

2019年6月9日，山東銀保監局回應新京報稱，公安機關正在偵辦此案件,濟南農商銀行已收到相關涉案機構所在省份法院送達的舉證通知等法律文書，并聘請了專業律師,收集各項證據進行應訴。6月10日，新京報

2019年7月2日，上述多個主管部門組成的聯合調查組發文稱，經120余人次談話及500多份資料審閱后，有關問題已查清。

聯合調查組認為，彭博身為黨員干部，為了滿足自己不正當利益訴求，將道聽途說、主觀推測的不實材料進行加工，通過網絡公開發布，造成嚴重不良影響，涉嫌嚴重違紀違法。有關單位黨組織對彭博失管失教，對其不正當訴求姑息遷就；在人事檔案管理、干部選拔任用等方面存在不規范不嚴格等問題。

事后，彭博曾主動聯系新京報

新京報