劣幣驅逐良幣規律-劣幣驅逐良幣為什么會發生？

一篇《沒有澳洲這場大火，我都不知道中國人33年前這么牛逼》火了，據說，很多官媒轉發，閱讀上千萬，點贊十萬加。

十年前，自媒體上，還沒有這種把大興安嶺的大火，把赤裸裸天災人禍（80年代官方媒體自己定的調子），歌頌成美德的文章。十年后，不但官媒這樣的文章遍地都是，私人媒體也充滿了這種文章。是什么讓這種文章大行其道？是什么造成了倒退和逆轉？

在經濟學上，有個著名的詞叫“劣幣驅逐良幣”，這詞是在中國明朝的時候，英國人提出來的。意思是說，在一個經濟體內，如果同時有兩種貨幣供選擇，那么實際價值更大的幣種，會因為人們的愛惜和收藏而退出流通領域，實際價值更小的那個幣種，會成為流通中的活躍幣種，勝利幣種。

實際上，只要我們仔細思考思考，就發現，這種劣幣驅逐良幣，不會發生。比如，當你拿著參了假的銀子去住客棧時，客棧老板可能拒收，或者即使收錢，也會標注劣幣和良幣不同的價格。是的，當交易所雙方有足夠的信息和自由進行選擇的時候，劣幣驅逐良幣，不會發生。

但劣幣驅逐良幣，在歷史上，在生活中，卻時有發生。這是為什么呢？

首先，我們怎么定義劣幣和良幣，就是個大問題。什么叫良幣？我的定義是，符合交易雙方利益，長遠利益的，就叫良幣。而什么叫劣幣呢？只符合單方利益，甚至是短期利益的，就叫劣幣。

比如說，我打印一張錢向你購買東西。這明顯符合我的利益，卻不符合你的利益。如果只單方面定義，對我來說，這是良幣，但對你來說，這是劣幣。

所以我們只能定義成對雙方更有利的，才能叫良幣。

經濟學上，把劣幣驅逐良幣歸結為信息不對稱，這當然沒錯，那是什么造成了信息不對稱呢？信息不對稱背后，是博弈雙方的實力不對稱。

我們可以這樣說，劣幣驅逐良幣，是以為在交易的雙方中，一放的力量，占了絕對有優勢。占優勢的那一方，只用考慮自己的利益，并且是短期利益。

良幣的交易系統，是互相割韭菜——交易雙方都覺得自己TTM劃算了。而劣幣的交易系統，是單方面割韭菜，鐮刀根本不考慮韭菜今天割了，明天還有不有。

劣幣驅逐良幣的例子，還是很多的，比如，老朱家建立明朝之后，覺得紙幣這玩意，割韭菜太方便了，就發行了大明寶鈔。更騷的操作是，官方支付出去，大多數用寶鈔，官方收租等，卻收白銀。朱元璋對自己太自信了，認為這組合，天下無雙，還專門規定大明不發銅錢——銅錢的收割效率，太低了。

委內瑞拉的玻璃瓦爾也是如此，2019年年末，一千四百六十萬玻利瓦爾可以買到5磅左右的雞肉。

這是委內瑞拉當局的勝利，誰說他們沒有效率，他們割韭菜，效率高級了，一年都能割99%以上。

對了，明朝老朱家的政策導致朱元璋死了以后，沒有皇帝敢違背朱元璋的祖制發行銅錢，而大明寶鈔公信力又太差，最后的結果，市場上流通的只有銀子。

你可以這樣看，在朱元璋這個強人這里，成功的操控了劣幣驅逐良幣。但最終，作為良幣的銀子，反而驅逐了寶鈔這個劣幣。

劣幣被良幣的驅逐周期，時間是很短的，但朱元璋人為加長了這個周期。但最終結果，卻是一樣的。

就像另外一個貨幣加0的國家津巴布韋，在本國貨幣貶值到火星上了之后，民眾越來越開始更多的使用美元，而不是本國貨幣。

表面上看，是劣幣驅逐了良幣，但時間拉長了，一定是良幣驅逐了劣幣。

時間是公平的，假的，始終真不了。

再舉例吧，美元是73年廢除一美元等于35盎司黃金的，那以后，美元的韭菜之刀，變得更鋒利了，美元這個劣幣，成功的驅逐了黃金這個良幣。

當然，世界上同時期的其他國家，持有黃金是要槍斃的，所以其實我也沒理由嘲笑美元。

黃金被踢出了貨幣流通體系，至少是國家承認的貨幣體系，但從那以后，一群懂經濟學（非為當權者說話的經濟學）的技術極客們，一直都在探索新的良幣。30多年后，比特幣終于發明了。

從2009年至今，比特幣相對那些劣幣，上漲了幾百萬倍？這難道不是良幣在驅逐劣幣？正是因為劣幣驅逐了黃金這個良幣，才導致了比特幣更快的被發明，才導致了比特幣報復式的增長。

良幣驅逐劣幣，才是常態，才是歷史的趨勢。

看慣了歷史，幾十年，不過一行字，幾十年，不過彈指一瞬。

但在現實世界，一瞬之后，一切回歸正常，也許，我們都老了。