昨夜,美聯儲宣布將基準利率上調50個基點,符合預期,消息發布之后,美股全線上漲。基本上所有評論都離不開一句話,利空出盡是利好。明明加息是個利空的消息,但是卻導致了股市上漲,這確實是典型的利空出盡是利好。
利空出盡是利好,利好出盡是利空,這句話大家都知道,也都明白是什么意思。這和我們古人月盈則虧,否極泰來的思想是一樣的。
美聯儲加息,理論上對于股市肯定是不利的。但是很多人都覺得,這個消息沒有預想中的那么壞。預想中美聯儲有可能加息75個基點,結果才加了50個基點,說明美聯儲有呵護市場的意愿,未來的加息幅度也不會那么猛烈了,對市場產生了正面的預期,所以股市漲了。
這應該是大家看到的所有的市場解讀都是這么說的吧,對不對?但是我們應不應該再問得深一點:出現這種現象的原因是利空出盡是利好,那么利空出盡是利好的原因又是什么呢?為什么一個明明是不好的消息卻被人們認為還算不錯?是什么樣的深層次原因導致了這樣一個結果呢?
確實,很少有人這樣深入地去問,就像在瑯琊榜中,很多人都想知道蘇哲是誰?但是只有霓凰郡主在追問,梅長蘇又是誰?我們要有霓凰郡主的這種要探究本質的欲望。
不過,也很少有人這么深入地去解答。包括一些股評家,因為他們也不懂,怎么給你解答?
我們要問,我們要分析要解答。為什么漲?因為利空出盡是利好。我們不要這樣淺顯的答案。
那又是因為什么,利空出盡是利好呢?你只有這么深究下去,你才能真正理解市場的本質。不光是資本市場,這些本質性的東西在我們做生意,做人,在生活中都是通用的。表面上我們在分析資本市場,實質上我們是在探究生活的本質。
利空出盡是利好,在生活中有一種情況可以作為類比:如果我想在房間里開一扇窗,但是我知道大家都不想讓開窗。那我就對大家說,我要掀屋頂。那大家肯定是不同意,這時我要求開一扇窗,那么一部分人就同意了。這就是調整人們的預期,使大家覺得結果不是那么壞。這和美聯儲加息的效果是一樣的,大家覺得結果還不錯,符合預期,利空出盡是利好。但是大家都忽略了一個事實,本來屋里的人是連開窗戶都不允許的。
從這個角度上來講,我要掀屋頂,其實是調整了一部分人的心里預期。而調整了心里預期,也必然會產生一個結果,那就是使人們之間產生意見分歧。
本來人們之間是沒有分歧的,那就是大家都不想開窗戶,意見是一致的。而我掀屋頂導致了人們的意見產生了分歧,有一部分人會認為,掀屋頂是絕對不能接受,那就讓我開個窗吧。正是這種分歧導致了事態向我想要的方向發展,對我來說那就是股價上漲。
人們之間的意見分歧導致了股價上漲,分歧越大,股價越漲,當人們的意見分歧達到最高的時候,股價就是最高的時候。這種說法是有理論支撐的,那就是米勒假說。
我給大家一個建議,如果您身邊有人教你做股票,說得頭頭是道的,您不妨讓他給你講講米勒假說。如果問住他了,那這個人就是個大忽悠。米勒假說是解釋股市中量價關系最經典的理論,連米勒假說都不知道就去分析股市,就好像從沒有拿過毛筆的人要教你學書法,這不是搞笑嗎?
當然,我們也不能過度地迷信理論,不能機械地用理論去套一切。理論給我們一個大方向的指導,具體細節還要依靠我們自己的經驗去微調。米勒假說大方向上是對的,但是它也不能解釋一切,我們接著講下去您就知道了。
成交量是股票的一個重要的指標,但是成交量是怎么產生的呢?根本原因就是投資者之間存在著意見分歧。有人覺得要漲,有人覺得要跌,大家的意見是不一致的。
那怎么辦呢?覺得要漲的人會去買,覺得要跌的人會賣。這一買一賣就產生了成交量。米勒假說認為:正是因為投資者之間存在意見分歧,才會產生成交量,意見分歧越大,成交量越大。這個理論是正確的,大家品品是不是這么回事。
米勒假說還認為,當人們的意見分歧最大的時候,往往是股價最高的時候。這個理論也是正確的,因為在任何一個投資市場,都存在賣空限制。意見分歧最大的時候也是買方和賣方勢均力敵的時候,比如說十個人里面,有五個人看漲,五個人看跌,這是意見分歧最大的時候。你明面上看著勢均力敵,但實際上看漲的力量還是占優的,股價最高。因為存在著賣空限制。
那什么是賣空限制呢?為什么勢均力敵了,買方的力量還要高于賣方呢?其實也不難理解。任何一個市場對于賣方的限制都是高于買方的。你賣了那就拿到錢了,萬一你拿了錢跑了怎么辦呢?你要是賣你自己的股票還好說,但是大多數賣空都是借了別人的股票先賣了,期待股價下跌然后買回來股票再還給別人,這才叫賣空。萬一你賣了拿著錢跑了,那別人的股票怎么辦呢?所以要加以限制,逼迫你必須要買回來。
這和買漲不一樣,買漲你借的是錢,但是你買的股票跑不了啊,漲了不怕你跑,你也不會跑。跌了直接平你的倉,損失是有限的。這就是賣空限制,正是由于賣空限制的存在,所以股市即使是勢均力敵的時候,買方的力量也一定是大于賣方的,也就是股價最高的時候。
米勒假說還可以進行延伸:意見分歧產生成交量,意見分歧越大成交量越大,由于賣空限制的存在,導致股價越高。當意見分歧最大的時候,也就是買方和賣方完全分成了勢均力敵的兩個陣營,成交量是最大的時候,股價也最高。也就到了我們所說的牛市的頂點。
反之,意見分歧越小,成交量也越小,股價越低。意見分歧到了最小的時候,成交量最少,股價也就到了最低的時候,這就是到了熊市的低谷。

說到這兒,可能就有人發現問題了:你說得不對,當大家都看漲的時候,股票連著拉漲停板,都沒有成交量,股價卻越漲越高,這你怎么解釋?
這就是我們剛才說的:米勒假說大方向上是對的,但是它也不能解釋一切。我們需要自己進行修正。
大家一致看漲,意見沒有分歧,成交量小但是股價上漲是有原因的,兩個原因。
第一我們知道,中國股市的漲跌停和T+1的制度是不正常的,它是違反經濟規律的。你強加了這么一個制度,那什么經濟規律都會失效的。這個沒法說,如果說明天股市取消了,那么任何關于股市的理論就都被消滅了。所以漲停板導致的價升量減是A股特例,不予討論。
第二個原因就是人性,人的本性是風險厭惡的,也是貪婪的。正是由于人性才使得米勒假說大部分時間是正確的。分歧產生,成交量放大,股價上漲。但是在上漲的過程中,分歧是保持著溫和放大的。
我們要插入一個概念,股票成交所起到的作用是消滅分歧的。我認為要漲,你認為要跌,所以你把股票賣給我了,這樣就沒有分歧了。你都賣了你還有什么分歧呢?也就是說成交量越大,消滅的分歧越多。但是事實上,新的分歧又在不斷地產生當中。
你把股票賣了,結果它漲了,你就會感到后悔,越漲你越后悔,就想要把它買回來。對于我來說,越漲我越害怕,就想落袋為安把股票賣了。你看,是不是新的分歧又產生了?
這就是人性,風險厭惡加上貪婪,促使著新的分歧不斷產生,慢慢放大,一直達到分歧最大。在這個過程中,成交量也不停地放大。股價也在不停地上漲,直到分歧變小,股價下跌。
那么,分歧變小為什么一定會導致股價下跌呢?本質的原因就是因為人的風險厭惡。讓大多數人都認為前景一片樂觀不太容易,但是讓大多數人都認為有風險很容易。當分歧變小的時候,一定是悲觀的人占多數,樂觀的人占少數。這應該很好理解吧。
當分歧最大的時候,就是樂觀和悲觀的人一樣多的時候,大家完全是勢均力敵的兩個陣營,這才叫分歧最大。股市里一共十個人,五個看漲五個看跌,分歧最大。一定要先理解了這個概念。
反之,九個人看漲一個人看跌,或者九個看跌一個看漲,這才叫分歧最小。分歧最小的時候成交量也是最少的。而且事實上一旦出現了分歧最小,那一定是九個看跌的一個看漲的。不可能出現九個看漲的,因為這是人性使然。所以當分歧最小成交量最少的時候,一定是股價最低的時候。
米勒假說總體上和大方向上是對的,我們大方向上看到的也確實如此,牛市的時候,股價上漲,成交量越來越大。熊市的時候,股價下跌,成交量也越來越低迷。
我們花了大量的時間來解釋米勒假說,因為它從深層次上說明了:為什么利空出盡是利好,利好出盡是利空。根本的原因就是改變了人們的預期,從而改變了市場的分歧。
我們做節目,希望涵蓋的范圍盡可能地廣泛一點,給更多的朋友一些啟發性的東西,而不是僅僅局限在資本市場。在生活中和我們自身的發展上,米勒假說也是有參考價值的。
生活中其實有一個非常形象的說法,跟米勒假說其實是一樣的,那就是:把水攪渾。想要做到某件事情,一定要想辦法讓目標人群產生意見分歧。然后自己火中取栗也好,亂中取勝也好,達到自己的目的。當目標人群沒有分歧的時候,不管是都贊同你還是都反對你,對自己都是不利的。
都反對你的時候,事情就辦不成了。都贊同你的時候,其實也不是好事,而且是危險最大的時候。萬一你沒有把事情辦好,沒有達到目標人群的預期,你想象一下,反噬回來的威力也是很恐怖的。
生活中的事情都是很復雜的,我們沒有辦法一一舉例把它說明白。只能靠大家自己去體會。與生活中遇到的事情相比,其實炒股票還是簡單的多的。我們還是主要說說對自身發展上,米勒假說有什么樣的參考意義吧。
其實在我們人的內心,都有相反的兩面。一半是天使一半是魔鬼。我們每個人每時每刻都會受到兩種情緒的影響,一種是積極向上的情緒,一種是頹廢消沉的情緒。我們要做的是:保持這兩種情緒的平衡,讓它們之間保持分歧,任何時候都不能讓某一種情緒處于優勢地位,也就是說,不要讓這兩種情緒之間的分歧減小。
當消沉的情緒占據了你的身心,這就是分歧減少了。那肯定對我們個人的成長是不利的。當樂觀的情緒占據主動,其實也不好,這會讓人產生自滿自大,容易栽跟頭。
說到最后我們會發現,其實世間的大道理都是有相通之處的。西方經濟學上的米勒假說,我們中國傳統的中庸之道,陰陽平衡,看著是毫不相干的兩樣東西,但實際上,它們要表述的道理竟然是一模一樣的。
但是這種一模一樣,如果不經過深沉的思考,又有幾個人會想到呢?這就是一個思維提升的過程,我們只有去想了,去分析了,才能更深地領會這些大道理,我們才能夠得到真正的成長。
評論前必須登錄!
立即登錄 注冊