d輪及以上什么意思？天使輪什么意思

d輪及以上什么意思？1、融資輪：指企業通過a輪、b輪、c輪、d輪、e輪、f輪、g輪、h輪、i輪、j輪、k輪、l輪、t輪、w輪、s輪、tp輪、pp輪，以及股權融資、債權融資、并購融資、上市融資等方式進行融資的過程。2、融資輪：指企業通過a輪、b輪、c輪、d輪、e輪、f輪、、g輪和h輪等不同階段的融資，完成資本增值的過程。3、投資輪：指企業通過投資獲得新的融資機會，從而完成資本增值的過程。

一：公司d輪及以上什么意思

一、分期樂風控是什么意思風控，其實就是風險控制的簡稱。分期樂風控是指分期樂平臺或銀行（持牌金融機構）為了控制風險，避免或減少風險事件發生，對用戶進行的一種治理行為。分期樂風控詳細表現為分期樂不能用了，賬號被封、被凍結了。二、分期樂風控怎么解2018分期樂被風控，一般情景下，是因為用戶有借款逾期、套現、個人信息存在弄虛作假或者用戶常常換手機號碼等不良行為。不過，也有用戶示意，自己老誠實實按時還款，也不存在什么不良行為，無緣無故就被風控了。其實，不管是什么原因導致你的分期樂被風控，風控后用戶能做的便是保持良好的信用行為，有逾期的第一工夫全額還款，確保個人信息穩定，然后靜待系統重新排查。據悉，分期樂平臺有專門的風控系統，名為“鷹眼”，另外，銀行和持牌金融機構也有自己的信用分控審核，為了做到十拿九穩，用戶肯定要規避一切不穩定因素和不良信用行為。是一家專注于大學生分期購物的在線商城及金融服務提供商，提供分期購物和現金生產服務。分期樂與京東的關系始終較為密切，此次獲得京東投資并不意外，分期樂以購物商城模式始終作為京東的分銷商向用戶銷售商品，同時也依托京東的優勢做好品控和物流。現在分期樂已經成為京東最大的分銷商。2016年6月15日，分期樂公布，已實現D輪系列首筆融資2.35億美元。目前支持Android版、和iOS版下載。2018年7月20日 - 分期樂風控是指分期樂平臺或銀行(持牌金融機構)為了控制風險,避免或減少風險事件發生,對用戶進行的一種治理行為。假如分期樂被風控了,肯定要保持良好...分期樂高風險用戶，就是說你信用不是很好，屬于高風險這一類群體，借款已經引起了注重。分期樂高風險用戶什么意思，因為我這邊也看不出你說說的這個是什么意思，所以你這個問題無法幫你做出解答，希望你諒解。

二：招聘d輪及以上什么意思

參加招聘的人員多，分為ABC等多個組同時進行面試，速度更快。

三：D輪以上什么意思

這些投資都代表的是公司的發展階段。

先來說一下天使投資：公司團隊初步形成，大概四五個人吧，項目也有了初樣，但是只有內部可以看到。投資額度大概在300萬到500萬之間。

A輪：已經擁有了成熟的產品，并且有了完整具體的盈利模式，同時在行業內有了口碑和地位的項目，這一階段的融資，公司要有自己的商業模式，要有自己的客戶和盈利模式，有能與競品抗衡的成熟產品，有肯定市場位置。

B輪：產品飛快上量，但是需要驗證商業模式，就是盈利。這一階段的融資額在三四千萬之間，公司估值在五六億人民幣左右。

C輪：假如此時融資人的項目已經十分成熟，在行業內基本可以穩坐前三把交椅，正在為上市做預備，那么就合適進行C輪融資。l

IPO輪：這個時分進行的融資，需要有資源的投資方、財務投資者、券商投行。為上市先做預備。

四：輪師門什么意思

上訴人（原審被告）：杜某1，男，****年**月**日出生，漢族，天津市第四十五中學學生，住天津市河**。法定代理人：杜某2（杜某1之父），****年**月**日出生，漢族，無職業，住天津市河**。法定代理人：宋某（杜某1之母），****年**月**日出生出，漢族，無職業，住天津市東麗區。委托訴訟代理人：侯紅月，天津寶硯律師事務所律師。委托訴訟代理人：王通，天津寶硯律師事務所律師。上訴人（原審被告）杜某2，****年**月**日出生，漢族，無職業，住天津市河**。上訴人（原審被告）宋某，****年**月**日出生出，漢族，無職業，住天津市東麗區。被上訴人（原審原告）：梁某1,男,****年**月**日出生,回族,天津市第四十五中學學生,住天津市河**。法定代理人：梁某2（梁某1之父）,****年**月**日出生,回族,中國第一重型機械集團公司天津分公司工人,住天津市河**。法定代理人：韓某（梁某1之父），****年**月**日出生，回族，中國第一重型機械集團公司天津分公司職員，住天津市河**。原審被告：天津市第四十五中學，住所地天津市河**廣寧路**。法定代表人：鄭若興，該學校校長。委托訴訟代理人：曹鈺城，該中學德育處主任。委托訴訟代理人：高春寶，該中學德育處職員。上訴人杜某1、杜某2、宋某因與被上訴人梁某1、原審被告天津市第四十五中學（以下簡稱“四十五中）健康權糾紛一案，不服天津市河東區人民法院（2016）津0102民初2817號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年1月21日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人杜某1的法定代理人暨上訴人杜某2、宋某及其委托訴訟代理人侯紅月、王通，被上訴人梁某1的法定代理人梁某2、韓某，原審被告四十五中的委托訴訟代理人高春寶到庭參加訴訟。本案現已審理終結。上訴人杜某1、杜某2、宋某上訴哀求：撤銷原判第一項，改判駁回被上訴人對上訴人的全部訴訟哀求或發回重審。一、二審上訴費由被上訴人負擔。上訴理由：一審法院依據鑒定意見書判令上訴人賠償無現實依據，上訴人多次找到專業結構及鑒定主治醫師于宏祿咨詢，均示意被上訴人不構成傷殘，上訴人對鑒定結論不認可，要求另選鑒定單位鑒定，原審訊決侵害了上訴人的合法權益。被上訴人梁某1辯稱：不同意上訴人的上訴哀求，同意一審訊決，同意一審鑒定機構的鑒定意見。原審被告四十五中辯稱：同意法院依法判決。梁某1向一審法院起訴哀求：1、判令四被告連帶賠償原告醫療費6921.5元、護理費7083.5元、交通費562.1元、住院伙食補助費1400元、營養費2500元、補課費3600元；2、判令四被告連帶賠償原告殘疾賠償金68202元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費1009.4元；3、訴訟費由四被告承擔。一審法院認為，公民的生命健康權、身材權受法律保護。被告四十五中系教育機構，對原告及被告杜某1進入校門至走出校門期間負有教育、治理責任，原告系放學后出校門前在校園內因被告杜某1拍打其頭部后追趕被告杜某1時不慎摔倒受傷，依據事發時的錄像顯示，事發時被告四十五中并無教職員工對學校放學秩序予以統一治理，而是由學生自行放學出校，被告四十五中在學校放學時由雙人負責維持校園秩序，但其對此并未提供證據加以證實，加之原告與被告杜某1均為限制行為能力人，正處于思維活躍好動的特別時代，特殊是在放學時學生跑動和相互打逗現象更加難以避免，被告四十五中作為中學義務教育學校，對此更應有所了解和預見，并應在可預見的范圍內采取必要措施，如教師組織學生有秩序的放學即可有效減少學生間因追跑、打逗致傷的損害發生。故被告四十五中對校內學生放學秩序上的疏于治理，應屬于未盡到教育、治理職責，其對原告的損害，應承擔肯定的責任。在被告杜某1故意用手拍打原告頭部后，原告在追趕被告杜某1的過程中摔倒受傷，可見二人均有過錯。依據上述情景，酌情確定被告四十五中承擔20%的責任，被告杜某1承擔40%的責任，原告自行承擔40%的責任。根據相關法律規定，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。故被告杜某2、宋某作為被告杜某1的監護人應向原告承擔相應的侵權責任。關于原告主張的醫療費6921.5元。該費用原告已減除被告杜某2于2015年12月18日支付的人民幣4000元。根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件實用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十九條之規定：“醫療費根據醫療機構出具的醫藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證實等相關證據確定。……醫療費的賠償數額，按照一審法庭辯論終結前實際發生的數額確定。”原告提交的醫療費票據符合法律規定，應為原告的合理損失，經計算醫療費的數額為10871.5元。關于原告主張的伙食補助費1400元。根據《解釋》第二十三條之規定:“住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。”原告住院14天，原告主張的數額符合相關法律規定，予以確認。關于原告主張的營養費2500元。根據《解釋》第二十四條之規定：“營養費根據受害人傷殘情景參照醫療機構的意見確定。”現原告雖然未提交醫療機構出具的意見，但考慮到原告的傷情、年齡及本市的經濟社會發展水平等因素，酌情確定被告按天天25元標準給付原告100天的營養費，故原告主張的數額并不違背相關法律規定，予以確認。關于原告主張的護理費7083.5元。根據《解釋》第二十一條之規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；……護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數……”雖然原告未提交醫療機構出具的需要護理的明確意見，但根據原告的傷情及年齡，本院酌情確定其在住院期間需要一人護理。現原告主張其由其父護理，為此原告提供了其父的勞動合同、工資發放銀行流水、稅收完稅證實、收入證實、扣發工資證實以證明其父的誤工費情景，但經檢查原告提交的上述證據并不能相互印證從而證實其因誤工而實際減少收入的狀況，故參照本市上一年度居民服務和其他服務業在崗職工平均工資計算護理費數額，即1535.94元。關于原告主張的交通費562.1元。根據《解釋》第二十二條之規定：“交通費根據受害人及其必要的陪護人員因就醫或者轉院治療實際發生的費用計算。交通費應該以正式票據為憑；有關憑據應該與就醫地點、工夫、人數、次數相符合。”雖然原告提交的交通費票據與其實際就醫工夫、次數不完全相符合，但考慮到原告的實際就醫地點、就診次數，酌情確定交通費為200元。關于原告主張的殘疾賠償金68202元。根據《解釋》第二十五條之規定：“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收人或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。”根據本市上一年度城鎮居民人均可支配收入計算，結合原告的傷殘鑒定意見，原告主張的殘疾賠償金數額符合法律規定，予以確認。關于原告主張的鑒定費1009.4元。該費用系原告的合理支出，予以確認。關于原告主張的精神損害撫慰金5000元。根據相關法律規定，侵害他人人身權益，造成他人嚴峻精神損害的，被侵權人可以哀求精神損害賠償。根據原告人身損害的程度及對其生存產生的影響，原告主張的數額符合相關法律規定，予以確認。關于原告主張的補課費3600元。現原告提交的證據不能證實原告的此項損失與其本次受傷存在直接因果關系，故本院對原告的此項訴訟哀求，不予支持。綜上，原告的合理損失包括醫療費10871.5元、住院伙食補助費1400元、營養費2500元、護理費1535.94元、交通費200元、殘疾賠償金68202元、鑒定費1009.4元、精神損害撫慰金5000元，共計90718.84元。鑒于原告認可被告杜某2已向其支付人民幣4000元，故被告杜某2已給付的費用應在被告杜某2、宋某應賠償的數額中減除，按照前述確定的責任比例，經計算被告杜某2、宋某還需連帶賠償原告各項損失共計32287.53元，被告四十五中應賠償原告各項損失共計18143.77元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十六條、第三十二條、第三十九條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件實用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規定，判決：一、本判決生效之日起十五日內，被告杜某2、宋某連帶賠償原告梁某1醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計32287.53元；二、本判決生效之日起十五日內，被告天津市第四十五中學賠償原告梁某1醫療費、住院伙食補助費、營養費、護理費、交通費、殘疾賠償金、鑒定費、精神損害撫慰金共計18143.77元；三、駁回原告梁某1的其他訴訟哀求。假如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應該依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2206元，減半收取計1103元，由原告梁某1負擔479元，由被告杜某2、宋某連帶負擔416元，由被告天津市第四十五中學負擔208元；鑒定人員出庭質證費309元，由被告杜某2、宋某連帶負擔。本院經審理查明的現實與原審法院查明的基本現實一致。本院認為，公民的生命健康權、身材權受法律保護。在校園內因上訴人杜某1拍打被上訴人頭部，被上訴人在追趕上訴人杜某1時不慎摔倒受傷，在打逗過程中上訴人杜某1與被上訴人梁某1均有過錯，四十五中對校內學生放學秩序上疏于治理，亦應承擔肯定的責任，一審法院對雙方責任的確認并無不當。對被上訴人損傷問題的確認一節，一審法院委托鑒定機構對被上訴人傷殘程度進行了鑒定，鑒定人員出庭接受了質詢，鑒定結論應作為案件的定案依據。上訴人雖對該鑒定結論不認可，但對于重新鑒定上訴人未能提供足夠的證據，同時不符合重新鑒定的法律規定的情形。一審法院認定現實清晰，實用法律準確，上訴人上訴理由不能成立，上訴哀求本院不予支持。綜上所述，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項之規定，判決如下：二審案件受理費300元，由上訴人杜某1、杜某2、宋某承擔。

五：天使輪什么意思

封面新聞

9月1日，潞晨科技公布實現600萬美元種子及天使輪融資，藍馳創投領投天使輪，創新工場、真格基金聯合領投種子輪，兩輪融資在一年內快速實現。融資資金將主要用于引進更多優秀團隊和拓展業務市場。

藍馳創投投資合伙人石建平示意，“伴著AI基礎模型、預練習模型架構和大模型的高速演進和發展，AI開始具備有效滿意客戶期望并解決實際痛點的能力。但在AI模型的練習、維護、推理過程中，企業面臨高額的成本。為讓客戶將廣泛的AI能力有效融入企業的生命周期，潞晨科技開發了高性能AI運行平臺，提供的開源產品可以讓用戶在不用修改的情景下，大幅提升模型練習和推理效率，且生態友好。作為潞晨的早期投資方，藍馳很興奮看到潞晨在產品領先性和全球開源生態上得到越來越多用戶的認可并開始高速發展，期待公司加快和加深用AI賦能各行各業。”

據了解，潞晨科技于2021年7月成立于北京，已在新加坡建立海外研發中央。潞晨科技致力于解放AI消費力，通過高效多維并行、異構內存治理、大規模優化庫、自順應使命調度等自研技術，打造面向大模型時期的通用深度學習系統Colossal-AI ，促進AI大模型落地應用，助力企業低成本完成AI智能化產業晉級。

潞晨科技創始人尤洋示意：“全球企業級AI市場規模超過萬億美元，各行業的數字化、智能化產業轉型晉級都離不開高性能AI的加持，潞晨科技對于大模型時期的通用深度學習系統Colossal-AI是未來AI市場的剛需。我們的解決方案能幫忙企業和用戶有效升高AI大模型練習和推理成本，助力AI大模型落地應用，為全產業鏈智能化晉級賦能。”

【假如您有新聞線索，歡迎向我們報料，一經采納有費用酬謝。報料