你努力模仿成功交易者的做法,希望自己能和他們一樣,但事實上你所忽視的恰恰是他們獲得成功的關鍵,而這部分的內核遠不是你聽一場講座、看一段發家史就能獲得的。
?
A概念
?
今年CFA協會的獲獎研報分析了巴菲特的Alpha,探尋金融大鱷的業績歸因總是讓我們這些圈內的后生樂此不疲。一般來說,衡量主動管理的業績歸因,我們常常使用組合管理中的基本思維框架,雖然這個框架本身是一個利用參數拆解而形成的純數學理論,但它卻給了我們一些思考方法和進一步探討的因子。
?
最終實現的主動回報,一般取決于主動頭寸的敞口和主動頭寸帶來的收益,而主動頭寸的多少往往取決于我們能否無限制地實現主動敞口。比如,公募基金在買賣股票中的“雙十限制”:持有一家上市公司的股票,其市值不得超過基金資產凈值的10%;基金與由基金管理人管理的其他基金共同持有一家公司發行的證券,不得超過該證券的10%。這種監管限制就導致TC(轉換系數)無法達到最優,從而影響到最終的主動回報。
?
然而,考察主動頭寸帶來的收益我們常常會觀察IC(信息系數)。IC衡量的是主動頭寸帶來的實際回報與期望回報的相關系數,簡單來說,就是一個管理人的預測準確性,我們也常常把它稱之為信號質量。特別有意思的是,IC可以分為事前和事后,從實踐來看,事前的IC都是正的,事后的IC卻可正可負。這很形象地說明了一點:投資者往往會高估自己的預測準確性,雖然人人都覺得自己是“大神”,但市場會去證偽。
?
除了TC和IC,還有一個指標BR也很重要,BR是指一年內一個投資者做出的獨立決策的個數。從某種意義上來說,這一指標衡量的是一個投資者的努力程度。由于我們很難準確推算出一個投資經理每年做出決策的數量,所以市場上普遍使用的是其投資的次數。當然,從理論上來說,決定不投資也是一個決策,但BR很難來評估這類情況。
?
B例子
?
對于主動管理組合,完整的基本思維框架可以用公式E(R)=TC×IC××σ來表示,其中σ代表單位的主動風險。現在我們可以用σ來簡單解釋巴菲特、索羅斯和西蒙斯的業績歸因。
?
第一,巴菲特的IC很大,預計接近0.5,而普通人的IC可能非常接近零。巴菲特的保險資金基本沒有投資限制,TC也很大,但他每年的投資標的有限,BR較小,σ一般。
?
第二,索羅斯的IC一般,他有過幾次非常有名的投資,成功和失敗都有。由于他放眼全球,做的是宏觀對沖,TC非常大,BR一般,而他愿意主動承擔的風險超大,所以構成了他的回報來源。1992年,量子基金狙擊英鎊,索羅斯的徒弟米勒策劃了整場投資,他預測英國不會加息,并且英國只有440億美元的外匯儲備可以用來托市,如果聯系匯率被打破,英鎊會下跌15%—20%,而如果他們預測錯了,虧損0.5%就可以離場,米勒準備構建的頭寸是30億美元,但索羅斯卻把注加到了100億美元。對于索羅斯來說,信仰、哲學、責任、政治、權力可能才是其更高階的驅動力,但我們可以看到,敢下注和下重注是索羅斯的投資風格。
?
第三,西蒙斯的業績歸因比較有意思,他的IC很小,可能成功率只有50.9%,但他基本無投資限制,BR非常大,σ也很大。他的基金公司只招數學專業、天體物理專業和計算機專業三類人,因為這類人能利用程式和量化策略,具有超出自然人百倍、千倍甚至萬倍的信息處理能力。雖然西蒙斯的IC很小,但大數定律足以使他積小成大、積少成多。
?
對于回報驅動因素的深度認知也反映了投資界的變化。在社會衍進過程中,科技進步帶來了很多交易方式的革新,我們不能否認機器的運算速度、精度以及處理能力、執行能力都優于自然人,但它們也同時帶來了很多監管風險和不公平交易的可能。
?
C啟示
?
當下市場上販賣的廉價成功學越來越多,仿佛你聽了成功人士的講座、看了成功人士的發家史就能復制他們的成功,但在心理學上這叫“冰山效應”,你只看到冰山一角,卻看不到隱藏在海水深處的那99%。你努力模仿對方的做法,希望自己能和成功的交易人士一樣,但事實上冰山的真正高度是由海水深處那段看不見的部分所決定的,你所忽視的恰恰是成功人士獲得成功的關鍵,而這部分的內核遠不是你聽一場講座、看一段發家史就能獲得的,這也正是我想通過分析回報驅動因素所要告訴讀者的。
?
每個成功的投資者自有其成功的密鑰:歷史可能會重復,但不會是簡單重復。巴菲特勝在他的IC高,常常能慧眼識珠;索羅斯勝在他的TC、σ大,敢于拍板和加注;西蒙斯勝在他優秀的數量團隊,以研究天體物理的運動軌跡為藍本,日以繼夜地進行AI測試。那么你呢?你戰勝市場的獨門秘笈又在哪里?本文旨在啟發投資人挖掘自身專長,不盲從、不跟風,對待市場始終保持虔敬不茍、誠懇無偽的態度。衷腸不負,初心不改,好的交易員都是時光淬煉的琥珀,芳華難掩,自成一色,而一個人對市場做出的最好“投誠”,不過是以自己最擅長的方式做好每一筆交易和投資。
來源:818期貨學習網
評論前必須登錄!
立即登錄 注冊