中國為什么要實行住宅街區化？中國為什么還在建房子

最近，小編發現不少網友在網上搜索中國為什么要實行住宅街區化？中國為什么還在建房子這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

即使做到居者有其屋，房子也要老化，還是需要更新換代。未來很長一段時間，我們國家的農村人口還會向城鎮地區遷徙，大城市的住宅需求還會持續，即使像美國這樣的發達國家也一直在建房子，美國人均居住面積接近中國人均的兩倍，城鎮化是國家的政策，我等小民無權置喙，但我還是要一個涉及億兆民眾的政策還是應該謹慎再謹慎，小心再小心，堅決不能搞一刀切，一定要做足”兵棋推演“，把城鎮化所帶來的后果考慮充分，不要只考慮近期的、眼前的、對某部分人有利的收益，一定要看得長遠，把不利影響琢磨充分，把長遠的、不利的因素、不利的后果考慮全面。

1、中國為什么要搞城鎮化？

城鎮化是國家的政策，我等小民無權置喙，但我還是要說，一個涉及億兆民眾的政策還是應該謹慎再謹慎，小心再小心，堅決不能搞一刀切，一定要做足”兵棋推演“，把城鎮化所帶來的后果考慮充分，不要只考慮近期的、眼前的、對某部分人有利的收益，一定要看得長遠，把不利影響琢磨充分，把長遠的、不利的因素、不利的后果考慮全面。

否則，想走回頭路，所付出的代價可能是我們難以承受的，城鎮化的好處每個人都能說出一大堆來，似乎條條在理，什么有利于提高全民消費能力啊，什么要利于管理啊，什么有利于民眾生活水平的提高啊等等，不一而足。我就想知道一個問題，對于許許多多像我一樣長年在外務工、漂泊了多年的農民，或者說一個身份四不像的人來說，城鎮化了，生我們養我們的村莊沒有了，我們的根被拔走了，我們的歸鄉之路在哪？還有，城鎮化了，農民進城了，如果他們部分人在城里生活不下去，不能適應城鎮生活，那么他們的退路在哪里？還是那句話，我不反對城鎮化，但是農民不可能都進城，也絕不能強制所有的農民進城，城鎮化涉及面太廣，謹慎是必要的，

2、中國為什么還在建房子？

房子肯定會一直蓋下去的！即使像美國這樣的發達國家也一直在建房子，美國人均居住面積接近中國人均的兩倍！雖然，我們國家現在人均居住面積接近40平方米，但是還沒有做到居者有其屋。我們國家的房子需求還是很大的，我們國家的房地產分布也極不平衡，很多農村、小鎮、縣城房子空置率很高，很多大城市蝸居一族相當龐大！人口吸引力大的城市肯定還需要大量建新房。

未來很長一段時間，我們國家的農村人口還會向城鎮地區遷徙，大城市的住宅需求還會持續！即使做到居者有其屋，房子也要老化，還是需要更新換代，20年以上的住宅樓很多跟不上現在的生活需求了。當時的設計沒有考慮到社會發展如此迅速，造成現在居住非常不便，如果是30年以及30年以上的住宅樓很多已經是危房，需要重建。農村地區的危房就更多了，

3、某些中國城市為什么要建日本街？

謝邀。蘇州，大連，直接念身份證就行了，其實這種風情街很多，有俄羅斯的，有韓國的，有日本的。不是現在就有，以前就有，至少十幾年二十年不止，建日本風情街是崇洋么？單純的商業行為應該不是，如果有歧視行為（如不允許國貨入駐），算是。算文化入侵嗎？不至于，最多算文化交流，我們也在海外展會、辦學，顯然也不存在文化入侵的問題，

那么，目前，不存在崇洋和文化入侵嗎？存在，還很嚴重，但并不反應在這條街上。其一，無論是過度媚洋和過度拒洋，本質上都是崇洋，包括外國人一夸就高興，一說就反應強烈，真正的心態，應該是有中華文化的底氣，客觀看待問題，不圍他們轉，別把他們當回事，別讓他們的臉色左右我們的情緒，當然，對外來人員有些特別好的待遇可以考慮取消。

其二，文化入侵不是表象，是實質，建條街、穿個和服、拍個櫻花，沒人會想太多，圖一樂，這不是文化入侵，就算是，中華文化博大精深，這點打扛得住，真正的文化入侵，是讓你對你的文化不再認同甚至產生輕視，對別的文化仰望甚至被征服。你以為近年來曝出的我們不少女生婚戀中倒貼外男僅僅是錢的問題？恰恰不是，是文化的問題，

而輸入文化，是靠以人為載體的文藝體作品（文藝體大牌明星、頂流作品我們很少），不是商品，比如韓流，買面膜沒什么，但韓劇男女團影響才大。對于這個問題，當務之急是發展我們的文化，強大自己，而不是拒絕、指責，從這個角度看，如果認為一條街就可以造成文化入侵，更像“狼吃看不見，狗吃趕出屎”，舍本逐末，還記得一句歌詞吧，“浪漫的土耳其”（沒別的意思，只是舉個例，不攻擊任何人），這句歌詞，產生的某些效果、對人的思想影響比這一條街大吧，改成“浪漫的大連灣”呢？別夸大作用、豐富意義了，一條街而已。

以上就是有關“中國為什么要實行住宅街區化？中國為什么還在建房子”的主要內容啦~