中國買外債有什么用？買美國債對我們有什么利益一下虧了80億啊

最近，小編發現不少網友在網上搜索中國買外債有什么用？買美國債對我們有什么利益一下虧了80億啊這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

1，買美國債對我們有什么利益一下虧了80億啊

另外就是對我國股市抵抗對沖基金攻擊的能力加強。首先購買美債能夠提升我國際地位，還有話語權，其次美債務并不是對我國沒有利益的，收取利息，只不過最近幾年美債務風險在提高。

2，中國為什么要持如此大量的美國外債意義何在

因為中國的外匯儲備過高，迫于人民幣升值壓力，需要將多余的外匯儲備花出去，購買美國國債就是緩解人民幣升值壓力。中國持有美債1.25億美元以上，這些美債不能抵御通貨膨脹。貿易全球化，貿易貨幣本幣化，美債沒有實際意義，只會推高國內物價。

3，中國為什么買美國債

增加外匯儲備，防范風險。1、美元是決定性的貨幣　2、為了平衡兩國貿易差　3、用美國促進中國成為債權人美國發達呀打麻將打輸了咱們要把東西賣給人家，可人家沒錢啊。中國人有錢

4，人民幣升值對外債有什么影響

外債 一般是指一個國家欠別國的債務比如我國的外債，就是指我國前別國的債務外債的償還方式是不一定的，一般是借的時候用什么貨幣還得時候也用什么貨幣。當然雙方也可以約定采用其他方式進行償還，比如用實物償還，比如我借給你100美元，到期后你用價值100美元的石油還給我。國家間的借貸一般不會使用非國際化的貨幣，比如說巴基斯坦向我國借錢，不會用人民幣計價，因為人民幣不能再中國大陸以外的地方買到東西，這樣的債務對借債國（巴方）沒有價值，所以他必須借到能夠在任何地方都能買到商品的貨幣（比如美元）。借的時候是美元 還得時候當然也要用美元。 但是到期了 如果對方沒有足夠的美元償還，通過國際間協議，可以采取以當地國家的礦產，或者其他可以取得利益的資產或權益償還（比如港口的使用權等）。人民幣升值的影響：我們欠別人的錢，如果人民幣升值，我們還得時候就占便宜。我們向德國借貸100美元 當時這100美元相當于1000人民幣（匯率1:10） 現在人民幣升值了（1:5，比如）這時候我們還錢的時候還是還100美元（不考慮利息了，其實考慮進來也是一樣的結果） 但是這是后的100美元只能買到500人民幣的貨物，而當時我們借錢的時候這100美元卻能買到價值1000人民幣的貨物，所以我們由于本國貨幣升值，而占了便宜。反過來 如果我們把錢借給了別的國家，當我國貨幣升值時，我們就吃虧了。因此我們現在購買了大量的美國國債和企業債，這相當于美國欠我們錢，人民幣對美元升值，美國欠我們的美元債務就會隨著貶值，我們就吃虧了比如美國借了咱一萬美元 結果咱升值了 意味著 美元相對貶值了 然后 咱明明借出了一萬美元 還回來的還是一萬美元 就沒那么值錢了 所以咱就虧了 不知道這樣說你明白不？

5，購買國債對經濟有哪些影響

(一)國債對財政收支的影響 政府行使其職能,必須有一定的財政支出。一般來說,政府的主要收入來自稅收,當政府稅收剛好等于或者大于其財政支出時,政府無赤字或有盈余;當稅收小于支出時,政府赤字就產生。因此,為了追加收入,彌補財政缺口,政府便發行國債。籌集社會上的閑散資金,將其使用權轉移到國家手中。根據乘數效應,在今后年度,必將引至國民經濟的大幅度增長。 (二)國債對貨幣供給的影響 政府發行國債,當中央銀行承購國債,會直接地增加政府的存款。這部分存款用于政府各項支出,撥給社會上的部門企業和個人時,其賬戶所在的商業銀行的存款就會相應增加,其結果就是貨幣供給量大大地增加。但是在這種情況下,非常容易擴張社會貨幣供給量。如果社會正好處于貨幣供給大于貨幣需求的狀況,那么很容易造成很嚴重的通貨膨脹,所以我國上世紀80年代中期就規定中國人民銀行不得直接承購政府債券。在現代銀行制度下,這是中央銀行創造貨幣的機制。而商業銀行又具備擴張信用和創造派生存款的機制,它表明商業銀行雖然不能創造貨幣,卻能夠在中央銀行放出貨幣的基礎上,進一步擴張信用規模。于是中央銀行在承購國債時,擴大的貨幣供給不僅僅是國債本身,而可能是擴大的許多倍。按照存款準備金制度,當財政向社會有關方面進行撥款后,商業銀行的社會存款將會增加。于是,其中一部分作為準備金繳存中央銀行,另一部分可用來發放存款。存款的結果又使得社會存款增加,此乃派生存款。如此循環進行,使得信用擴張。當商業銀行動用超額準備金購買債券,沒有減少社會存款,貨幣供給沒有減少,而銀行購買債券,政府運用資金,會擴張貨幣供給。國債的流通對貨幣供給也有一定的影響,當企業或者個人等非銀行部門把國債轉讓給商業銀行,非銀行部門的存款就會增加,即商業銀行的超額準備金投放出來,貨幣供給量增加。當商業銀行將手中的國債轉讓給中央銀行時,商業銀行在中央的超額準備金將增加,這筆資金隨時可以投放出去,擴大貨幣攻擊量。因此,中央銀行買賣債券可以控制貨幣供給。 (三)國債對投資行為的影響 首先政府發行國債以后,如果將籌集的資金進行投資性支出,就直接擴大了政府的投資規模。實踐中,很多國家的債務收入都是用來作為擴大政府投資的;在另一方面,政府債券能影響資金市場的利率,而當利率升高時會引起投資支出的減少。因為人們的成本提高了。相反,當利率降低的時候,投資就會增加。國債同時對消費產生影響。政府舉借國債增加了政府現實可用的資源,如果這些擴大的收入來源被用于各種消費開支,那么國債的直接效應就是增加政府消費。但從個人角度來看,國債使得個人的可支配收入減少,從而使家庭或個人的消費減少。 (四)國債對總供給的影響 不管外債還是內債,如果能夠有效運用,投入生產過程,就能促進生產發展擴大未來的社會支出,從而擴大社會供給量。在舉借外債的時候也可以增加國內市場的供給。政府通過外債的發行,擁有了以外匯形式的貨幣購買力。政府可以進口緊缺的商品物資,從而增加社會供給量。國債還可以影響社會總需求。它是通過投資需求和消費需求來表現的。如果國債運行擴大了某經濟主體的投資或者消費,又沒有減少其他主體的投資和消費,那么社會總需求就會增加。政府購買國債資產的兩種方式對實體經濟所產生的影響 黃金精品資料 2010-08-11 11:22:09 閱讀102 評論0 字號：大中小 訂閱 一、中央銀行資產改善的必要性 對比我國央行和發達國家中央銀行的資產負債表, 可以看到在資產持有方面, 我國央行與這些國家之間具有明顯的差別。在我國央行的總資產中占主要部分的資產是國外資產和對國內商業銀行的貸款債權。據2002 年4 月公布的我國貨幣當局資產負債表顯示: 這兩項資產占總資產的比重分別為42.11 %和41.149 % , 而對政府的債權(含國債) 這一項占總資產的比重僅為5.6 %。與日本央行相比, 日本政府債券占日本央行總資產的比重為66.6 % , 托管日本政府債券所占比重為5.7 % , 所借政府債券現金抵押所占比重為6.5 % , 三者合計共占日本央行總資產的比重為78.8 % , 外匯占總資產的比重僅為4.6 %。(張貴樂, 吳軍, 1999) 。和日本央行相比, 我國央行所持有的政府債券資產, 占總資產的比重明顯過少。那么政府債券資產過少反映了一些什么問題呢, 它對于央行執行貨幣政策,調控經濟的職能, 會帶來哪些影響呢? 中央銀行的一個重要職責是根據客觀調控目標, 有目的地變更整個社會的貨幣供給量和利率,促使經濟主體通過選擇改變自己的經濟行為, 以影響社會總需求, 達到調控宏觀經濟的目的。根據這一職能, 央行在經濟繁榮時期應該執行緊縮性貨幣政策, 減少社會中的貨幣供給量, 壓縮社會的有效需求, 迫使經濟降溫, 以避免可能出現的較為嚴重的通貨膨脹; 在經濟蕭條時期則應該執行放松性貨幣政策, 通過貨幣政策工具, 增加流通中的貨幣供給量, 促使經濟中的有效需求增加, 進而推動經濟向好的方向發展。對于央行來說, 基礎貨幣是一種負債, 增加基礎貨幣供給量就意味著央行的負債增加了。根據資產負債平衡原理, 央行的資產也必須有相應的等額增加。從這個觀點來看,央行執行貨幣政策時, 其資產與負債是同向變動的。在繁榮時期, 央行為緊縮貨幣, 必須用經濟方式出售其資產, 使基礎貨幣盡快地回籠, 以達到緊縮貨幣供給量的目標; 而在蕭條時期, 央行必須盡一切可能增加其資產, 在買入資產的同時, 基礎貨幣就會隨之流入社會并進入流通領域, 從而達到放松貨幣的目的。在市場經濟下, 央行有著雙重身份: 從管理</A>者的角度來說, 央行是一國貨幣主管當局, 代表政府統管一國貨幣金融事務, 制定金融貨幣政策; 從經營者的角度來說, 央行又是一國貨幣的經營者, 它必須以一個交易者的身份參與金融市場交易, 在買賣貨幣的競價交易中完成資產與各類貨幣的所有權或使用權的轉移, 這是央行能否實現對貨幣供給量調控的關鍵所在。在交換過程中, 央行的資產與負債是同向變化的, 當貨幣供給量增加時, 央行的資產總額將會等額增加, 而當貨幣供給量減少時, 資產總額將會等額減少。既然中央銀行是通過公平交易的方式與其他經濟主體交換資產與貨幣, 那么央行的資產能否與貨幣在交易中盡快地成交就成為央行宏觀調控目標能否實現的關鍵性因素了。 以我國央行為例, 其主要資產有兩種: 一種是國外資產, 另一種是對國內商業銀行的債權資產。這兩種資產的共同的缺陷是對資產的買賣決定權問題上存在著非對稱性。也就是說, 在這兩種資產的買進和賣出過程中, 資產的買賣決定權并不完全掌握在央行的手中, 因而資產交易的實際結果與央行想要得到的結果并不一致。 我國央行的國外資產主要是外匯儲備, 其買賣的決策權掌握在國外部門的手中, 其結果常常與央行所希望出現的結果相背。例如在通貨膨脹時期, 央行本應緊縮貨幣, 但此時凈出口出現順差或者外商直接投資迅速增加, 為保持人民幣匯率穩定, 央行就需要用人民幣全額兌換外匯, 其結果是央行所持有的資產非情愿地增加了, 等額的貨幣進入流通領域, 造成了物價更快地上漲。例如,1994 年央行對匯率的干預使外匯占款占當年基礎貨幣增加額的75 % , 貨幣供給量M2 的增速高達34.5 % , 導致1994 年商品零售價格指數上升21.7 % , 通貨膨脹比1 993 年更為嚴重①。在經濟蕭條時期, 央行應該放松貨幣, 但此時如果出現國際收支逆差, 央行就必須承擔起彌補國際收支逆差的責任, 其結果將使央行的資產總額下降, 基礎貨幣供給量的進一步收縮, 對經濟造成了更為嚴重的傷害并加劇了通貨緊縮。 對國內商業銀行的貸款債權的發放需要央行與商業銀行共同決定, 而貸款的收回主要由央行來決定。因此央行執行再貼現率政策時, 在放松貨幣與緊縮貨幣兩種狀態下, 表現為貨幣政策效應的明顯不對稱。在繁榮時期, 央行需要提高再貼現率, 以收回對商業銀行的貸款, 商業銀行面對過高的再貼現率, 從本身利益出發, 往往會做出迅速還貸的決策, 使央行緊縮貨幣的政策得以成功。而在蕭條時期, 商業銀行由于自身不良貸款的增加, 往往采取謹慎貸款的策略, 加上居民存款的不斷增加, 商業銀行往往并不缺錢, 這時即使央行降低了再貼現率, 仍難以得到商業銀行的響應, 商業銀行不來向央行申請貸款, 央行擴張貨幣的政策就難以落到實處。 綜上所述, 我國央行所持有的主要資產, 存在著明顯的內在缺陷, 有時會使央行的貨幣政策難以執行或者增加了央行執行貨幣政策的難度, 必須對其所持有的資產結構進行改善。 二、鑄幣稅的特殊作用———改善央行的資產持有結構 在現代貨幣經濟學中, 鑄幣稅一般是和財政赤字、貨幣擴張聯系在一起的。鑄幣稅指央行通過直接和間接的方式購買國債或透支借款等形式向中央財政提供彌補預算赤字的資金, 表示政府可以通過貨幣創造謀取的實際資源數量和為預算赤字進行的貨幣融資②。在20 世紀90 年代, 美聯儲購買政府債券的業務要以整個資產業務的85 % , 這說明在征收鑄幣稅方面, 美聯儲比日本央行走得更遠。隨著經濟總量的不斷擴大, 民間對貨幣的需求將不斷地增加, 通過增發貨幣, 財政不僅獲得了鑄幣稅, 而且使央行的資產存量穩定地得到擴張。只要不出現超額的貨幣供給, 由央行所持有的國債的本息實際上是不用償還的。 征收鑄幣稅, 可以有效地增加央行持有的國債總額。由于國債資產買賣的控制權可以更多地掌握在央行手中, 因而增減國債資產以替換基礎貨幣的交易一般可以由央行來決定。在繁榮時期, 央行可以通過市場賣出債券, 收回基礎貨幣, 以達到讓經濟降溫的目的。在蕭條時期, 央行則可以通過市場買進債券, 放出基礎貨幣, 以便使更多的基礎貨幣投入流通, 達到使總需求增加的目的。 央行手中持有較多的國債, 還可以通過沖銷操作, 達到穩定貨幣供給量的目的。如前所述, 在1994 年, 我國央行因被動的外匯放款, 使基礎貨幣投放量大幅增加, 雖然當時央行也采取了相應的沖銷措施, 通過收回對商業銀行的貸款來抵消外匯占款猛增帶來的沖擊, 但這種做法給市場中的企業和商業銀行帶來了意想不到的沖擊: 商業銀行被迫收縮對企業的貸款, 少數銀行甚至使用高息攬儲, 以彌補央行貨幣緊縮后的缺口。 由于商業銀行收回貸款的行為屬于一刀切的做法, 在具體操作時無法按照資金配置的有效性來收回貸款, 致使有些企業被迫中止已投資的優質項目, 而有些企業則因貸款無門而無法安排有盈利前景的生產, 只好眼看著市場銷售良機從身邊輕輕滑過。外向型企業的資金來源主要是外匯占款, 只要有外匯就能獲得足夠的資金用于投資與生產。內向型企業的主要資金來源是商業銀行信貸, 當商業銀行信貸緊縮時, 即使是有效率的企業, 也會因貸款的突然收縮而遭受到不必要的損失。顯然, 央行使用收回對商業銀行貸款的沖銷方式對內向型企業所造成的傷害是不言而喻的, 它使資金配置效率下降。 如果當時央行手中有足夠多的國債, 如果央行采用賣出國債的方式收回基礎貨幣, 則在市場中愿意買進國債的企業和個人必定是資金的盈余者, 他們買進國債的行為優化了手中持有的資產組合, 提高了資金的配置效率, 同時央行也完成了收回基礎貨幣的調控目標。 同樣是收回基礎貨幣的對沖操作, 采用不同的渠道和方式, 對資金的配置效率所產生的影響是明顯不同的。這就說明在央行資產持有結構中增加政府國債資產的持有量決不僅是增加一個資產品種的問題, 而是一個關系到改善央行貨幣政策執行效率和提高資金的配置效率的大問題。征收鑄幣稅的一個特殊作用是可以改善央行資產的持有結構, 從而改變央行在緊縮貨幣階段和擴張貨幣階段在執行貨幣政策方面的非對稱性, 進一步提高執行貨幣政策的實際效果。 三、國債的購買方式對貨幣政策效應的影響 政府可以通過鑄幣稅, 創造基礎貨幣用于購買國債。在買進國債的同時, 央行的資產增加了,同時也將等額的新增基礎貨幣發放給經濟主體, 這部分貨幣將進入流通領域。央行購買國債的方式一般可分為直接購買與間接購買兩種。直接購買是指央行直接從財政手中購買原始發行的國債, 并向財政提供等額貨幣的一種方式。間接購買則是央行通過公開市場, 根據調控經濟的需要, 買進二手國債的一種方式, 兩種購買方式在正常時期應該是等價的, 對經濟所產生的效果是相同的, 但在市場經濟發育尚不發達的轉軌時期和經濟蕭條時期, 這兩種方式則會產生不同的效果。直接購買,央行可將增發的貨幣直接撥付給政府, 由政府立即用于基礎設施的投資, 從而保證了貨幣供給增量與實際貨幣需求增量的一致性, 對實體經濟總需求的增加一般能產生立竿見影的效果。增發貨幣全部投入了流通領域參與國民經濟的循環, 對總需求的增加起著直接推動的作用, 且對貨幣市場利率影響較小。而間接購買, 央行將增發貨幣撥付給賣出國債的企業和個人, 當增發的貨幣進入流通的貨幣市場時, 會造成市場中超額的貨幣供給, 使貨幣市場利率下降, 并引起外匯市場、股票市場等金融市場的非均衡與重新調整。盡管利率的下降對刺激總需求會產生一定的效果, 但經濟主體的趨利性選擇有可能使央行增發的貨幣只有部分流向實體經濟, 余下的部分則會流向投機的資產市場(如房地產市場或股票市場) , 在極端的情況下, 甚至全部增發貨幣都流向了投機的資產市場, 這會造成該資產市場上因過度投機而出現泡沫。出現泡沫經濟的基本條件是整個經濟因供過于求而出現嚴重的設備與生產能力的閑置, 失業現象較為普遍且嚴重, 對實體經濟的投資無利可圖。80 年代末期的日本情況和1997 年泰國金融危機爆發前的情況就是這方面的最好例證。由于資金的逐利性, 在這一時期央行向二手國債市場擴張貨幣的實際效果并不理想。 有些學者強調向財政直接購買國債的做法有可能對政府產生一種依賴心理或形成某種慣性, 以致于在任何時候, 政府只都會要求央行通過增發貨幣替政府的預算赤字買單, 因此, 這個口子不能開。筆者認為, 給央行一定的獨立性是十分重要的, 但在某些非常時期, 在國民經濟的內需嚴重不足, 急需擴張總需求的時期, 央行也應該義不容辭地擔負起直接向財政購買國債, 增發貨幣的責任。 筆者注意到在戰爭時期, 各國一般很少出現供大于求和通貨緊縮的經濟現象, 一個可以解釋的理由是: 戰爭時期政府的首要職責是組織全國一切可以動員的力量, 全力以赴戰勝敵人, 贏得這場戰爭。戰爭急劇放大的軍費開支使政府被迫通過增發貨幣來彌補赤字, 從而在客觀上起到了擴張總需求的實際效果。這是我在網上找的 其他經濟問題你可以自己去看 網址是www.njmy.jsjzlm.com

以上就是有關“中國買外債有什么用？買美國債對我們有什么利益一下虧了80億啊”的主要內容啦~