凱恩斯為什么可以成功？誰能給我講講EVA為什么會成功

最近，小編發現不少網友在網上搜索凱恩斯為什么可以成功？誰能給我講講EVA為什么會成功這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

1，誰能給我講講EVA為什么會成功

因為它很灰色

2，凱恩斯為什么要提出資本的邊際效率

資本的邊際效率遞減意味著廠商增加投資時預期利潤率遞減。凱恩斯認為，投資需求取決于資本邊際效率與利率的對比關系。對應于既定的利息率，只有當資本邊際效率高于這一利息率時才會有投資。但是，在凱恩斯看來，由于資本邊際效率在長期中是遞減的，除非利息率可以足夠低，否則會導致經濟社會中投資需求不足。

3，為什么戰后的凱恩斯主義取得很大的成功而70年代卻失敗了

70代以后出現了凱恩斯主義不能解釋的問題，即通貨膨脹與失業率的關系，所以才開始出現后凱恩斯主義，以及福利學派、供給學派等新經濟學派。它沒有也不可能解決資本主義所固有的基本矛盾，由于它沒有也不可能解決資本主義所固有的基本矛盾，財政赤字、通貨膨脹有增無已，而危機和失 業并未消除，終于到70年代初出現了物價高漲和大量失業并存的“滯脹”你好！70代以后出現了凱恩斯主義不能解釋的問題，即通貨膨脹與失業率的關系，所以才開始出現后凱恩斯主義，以及福利學派、供給學派等新經濟學派。如有疑問，請追問。

4，ISLM模型和ADAS模型和凱恩斯模型是什么關系

IS-LM模型是產品市場和貨幣市場均衡的，決定了均衡時的利率和國民收入水平。IS：y=(α+e-dr)/(1-β），LM：M/P=ly-hr然后IS代入LM求均衡點嘛，可以得出P和y的關系，即產品市場和貨幣市場同時處于均衡，就得到了總需求曲線AD嘛。總供給AS是有三類，古典的、凱恩斯的和常規的，和IS-LM關系都不大哈。凱恩斯模型是個神馬東西？1、凱恩斯模型一個比較泛的概念，沒有明確的定義和名稱，大致包括三大部分，自凱恩斯創立宏觀經濟學之后他本人的觀點，主要體現在《通論》；之后經過希克斯和薩繆爾森為代表的凱恩斯追隨者的完善而形成的IS-LM模型，主要體現在希克斯的《凱恩斯先生與“古典學派”—一個受啟發的解釋》《價值與資本》和薩繆爾森的《經濟學》；70年代以后以曼昆為代表的新凱恩主義學派在前人的基礎上再次對凱恩斯主義進行完善所形成的AD-AD模型，主要體現在曼昆的論文和《經濟學原理》《宏觀經濟學》等。它處在不斷發展和完善的過程中，在不同階段有特定的名稱，所以我們在平時很少聽到凱恩斯模型這個名詞，聽到最多是凱恩斯主義。前面提到的三大部分中無論哪一個都是屬于凱恩斯主義的。它代表了一個體系，其核心思想沒有變，即政府積極干預經濟，這恰好是與經濟自由主義相對立。　　2、在凱恩斯發表《通論》之后，他的學說迅速受到追捧，而且各國開始采用他倡導的政府干預經濟的政策，但是很多人也發現了他的思想漏洞：在凱恩斯的論述中，利率既是原因又是結果，他的理論陷入了無法自圓其說的困境。在這種情況下，希克斯發表了《凱恩斯先生與“古典學派”—一個受啟發的解釋》，正式將凱恩斯的觀點完善為IS-LM模型，將利率作為中介聯系起貨幣市場和產品市場，當二者同時均衡時得出利率與國民收入之間的關系。后來的漢森和薩繆爾森將IS-LM模型正式納入新古典綜合派的學說，并加入其暢銷教科書《經濟學》中，從此IS-LM便傳遍世界了。　　3、從IS-LM模型中我們可以很容易地推出價格和收入之間的關系，也就說需求曲線已經求出來了，所以說IS-LM模型和AD-AS模型的聯系是IS-LM模型相當于AD-AS模型的AD部分，它沒有討論總供給AS，而AD-AS模型是在IS-LM模型的基礎上加入了總供給，至此一個完整的宏觀經濟需求模型正式形成。IS-LM模型的經濟學家們只討論總需求而沒有討論總供給這不能怪他們，這有兩個原因：一是凱恩斯理論產生的背景是大蕭條，當時極度低迷的需求決定了經濟學家只需找到刺激需求的方法，凱恩斯做到了，而且很成功，后面的學者們沿著總需求的這條路路一直前進，這并沒有錯；二是總供給是由一國的技術和資源所決定，短期內無法改變，所以凱恩斯主義者認為經濟波動的根源在于總需求，所以在短期內只需關注總需求，著重實行需求管理的政策措施，因此凱恩斯主義的政策常常被稱為需求管理政策。　　總需求曲線已經解決了，那總供給曲線怎么辦呢？總供給曲線已沒有爭議，現代宏觀經濟學的兩大流派——新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學派均一致認為總供給曲線有三種：在短期總供給曲線是水平的，因為短期內價格來不及調整，在此價格水平上可以提供任何單位的產量；在中期總供給曲線是向右上方傾斜的，因為價格和產量都是是可以改變的，事實上這也是我們最經常討論的曲線；在長期總供給曲線是垂直的，因為產量已達到最大化即潛在的GDP或者自然失業率時的GDP，產量不能改變，唯一能變的是價格水平。70年代滯漲出現以前凱恩斯主義者都默認總供給曲線是水平的，所以不用考慮總供給曲線，增加總需求一定會增加國民收入，而且不用擔心物價上漲。但是滯漲打破了凱恩斯主義的神話，人們開始研究為什么會出現滯漲以及解決方法，在這種背景下菲利普斯曲線誕生了，菲利普斯曲線現在也有三種，它其實是總供給曲線的另一種表達方式（具體推導見高鴻業《西方經濟學》）。至此總需求和總供給曲線都解決了，AD-AS模型就形成了，我們在曼昆的《宏觀經濟學》中可以看到他是先介紹IS-LM模型，然后介紹AD-AS模型。　　4、現代宏觀經濟學的兩大流派——新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學派在總供給曲線上沒有分歧，主要分歧是總需求曲線。目前雙方勢均力敵，觀點各有千秋，暫時還無法判讀誰對誰錯，宏觀經濟學也是圍繞這一點不斷前進。　　PS：至于公式和圖形解釋，IS-LM模型怎么推導出總需求曲線的內容我就不贅述了，樓上的“我若姓王”同學解釋得很清楚了。你也可以自己看一看高鴻業《西方經濟學》，列個知識結構圖就明白了。　　一個一個字碼得呀，不過能與大家分享還是很開心的！先生，這個問題我也正疑惑呢。1. IS-LM模型和AD-AS模型是凱恩斯模型的完善和補充。是以凱恩斯模型為基礎提出的。2. "IS-LM"模型，是由英國現代著名的經濟學家約翰·希克斯(John Richard Hicks)和美國凱恩斯學派的創始人漢森(AlvinHansen)，在凱恩斯宏觀經濟理論基礎上概括出的一個經濟分析模式，即"希克斯-漢森模型"，也稱"希克斯-漢森綜合"或"希克斯-漢森圖形"。3. AD--AS模型：將總需求與總供給結合在一起放在一個坐標圖上，用以解釋國民收入和價格水平的決定，考察價格變化的原因以及社會經濟如何實現總需求與總供給的均衡。4. 凱恩斯模型（Keynesian Model），是凱恩斯在經濟大危機時期所具有的各種經濟矛盾大大尖銳化的形勢下，對經濟學作出了重大修正，提出了有效需求理論。凱恩斯否定了新古典經濟學信奉的薩伊定律和市場機制能保證經濟自動趨向均衡的理論。他指出，從政策上說，應放棄自由放任原則，實行國家對經濟生活的干預和調節；政府應當擔負起調節社會總需求的責任，運用財政策和貨幣政策刺激消費，增加投資，以保證社會有足夠的有效需求，實行充分就業。

5，有誰知道 凱恩斯最大笨蛋理論 是怎么回事

凱恩斯最大笨蛋理論就是博傻理論 博傻理論(greater fool theory) 在資本市場中（如股票、期貨市場）：會有其他某些蠢人參與進來并愿意以更高價格買進 “博傻理論”所要揭示的就是投機行為背后的動機，投機行為的關鍵是判斷“有沒有比自己更大的笨蛋”，只要自己不是最大的笨蛋，那么自己就一定是贏家，只是應多贏少的問題。如果再沒有一個愿意出更高價格的更大笨蛋來做你的“下家”，那么你就成了最大的笨蛋。可以這樣說，任何一個投機者信奉的無非是“最大的笨蛋”理論。 在藝術品市場中：預期會有人花更高的價格從你手中買走它 （Theory of Greater Fool）：你之所以完全不管某件藝術品的真實價值，即使它一文不值，也愿意花高價買下，是因為你預期會有更大的笨蛋花更高的價格從你手中買走它。而投資成功的關鍵就在于能否準確判斷究竟有沒有比自己更大的笨蛋出現。只要你不是最大的笨蛋，就僅僅是賺多賺少的問題。如果再也找不到愿意出更高價格的更大笨蛋從你手中買走這件藝術品的話，那么，很顯然你就是最大的笨蛋了。 ---------------------------------------------------- 博弈論中的笨蛋理論 經濟學家凱恩斯為了能夠專注地從事學術研究，免受金錢的困擾，曾出外講課以賺取課時費，但課時費的收入畢竟是有限的。于是他在1919年8月，借了幾千英鎊去做遠期外匯這種投機生意。 僅僅4個月的時間，凱恩斯凈賺1萬多英鎊，這相當于他講課10年的收入。但3個月之后，凱恩斯把賺到的利潤和借來的本金輸了個精光。7個月后，凱恩斯又涉足棉花期貨交易，又大獲成功。 凱恩斯把期貨品種幾乎做了個遍，而且還涉足于股票。到1937年他因病而“金盆洗手”的時候，已經積攢起一生享用不完的巨額財富。 與一般賭徒不同，作為經濟學家的凱恩斯在這場投機的生意中，除了賺取可觀的利潤之外，最大也是最有益的收獲是發現“笨蛋理論”，也有人將其稱為“博傻理論”。 什么是“博傻理論”呢？凱恩斯曾舉過這樣一個例子： 從100張照片中選出你認為最漂亮的臉，選中的有獎。但確定那一張臉是最漂亮的臉是要由大家投票來決定的。 試想，如果是你，你會怎樣投票呢？此時，因為由大家的參與，所以你的正確策略并不是選自己認為的最漂亮的那張臉，而是猜多數人會選誰就偷稅一票，那怕丑的不堪入目。在這里，你的行為是建立在對大眾心理猜測的基礎上而并非是你的真實想法。 凱恩斯說，專業投資大約可以比作報紙舉辦的比賽，這些比賽由讀者從100張照片中選出6章最漂亮的面孔，誰的答案最接近全體讀者作為一個整體得出的平均答案，誰就能獲獎；因此，每個參加者必須挑選的并非他自己認為最漂亮的面孔，而是他認為最能吸引其他參加者注意力的面孔，這些其他參加者也正以同樣的方式考慮這個問題。現在要選的不是根據個人最佳判斷確定的真正最漂亮的面孔，甚至也不是一般人的意見認為的真正最漂亮的面孔。我們必須作出第三種選擇，即運用我們的智慧預計一般人的意見，認為一般人的意見應該是什么……這雨水是最漂亮的女人無關，你關心的是怎樣預測其他人認為誰最漂亮，又或是其他人認為其他人認為誰最漂亮…… 在報紙的選美比賽中，讀者必須同時設身處地地從其他讀者的角度思考，這時，他們選擇生這與其說取決于真正的或絕對的美麗標準，不如說某個擦去娘家選美的女子比其他女子漂亮很多倍，它就可以成為一個萬眾矚目的焦點。不過，讀者的工作就沒難么簡單。假定這100個決賽選手簡直不相上下，最大的區別莫過于頭發的顏色。在這100個人當中，只一個紅頭發的姑娘。你會不會挑選這位紅頭發的姑娘？ 讀者的工作，是在缺乏溝通的情況下，確定人們究竟將會搭乘怎樣的共識。“選出最美麗的姑娘”可能是書面規則，但這可比選出最苗條、頭發最紅或兩顆門牙之間有一條有趣的縫隙的姑娘見難得多。任何可以將它們區別開來的東西，都可以成為一個焦點，是大家的意見得以匯聚一處。由于這個理由，當我們發現當今世界最美麗的模特其實并不具備完美狀態，我們就不會感到驚訝：實際上，它們只是近乎完美而異，卻都有一些有趣的瑕疵，這些瑕疵是他每個特具特色，成為一個焦點。 生活中有許多例子于這個模型是相通的。比如“十佳運動員”的評選，在這些投票當中，對于每個投票者的激勵是：他如果“正確的”選中某些人，不僅要選中10個人，而且順序也要正確，那么投票者將獲得某種獎勵。但是如何才能選中“正確的”人選呢？有“正確的”人選嗎？得票多的就是爭取的嗎？或者嚴格的說，得票最多的是第一名，得票次之的是第二名，等等。因此，投票者能夠選中的話，或者說被他提名的能夠“當選”的話，關鍵是猜測別人的想法，猜測對了你就能獲勝，猜錯了，你則不能獲獎。在這里，我們可以看到沒有正確與否，或者誰應該選上、誰不應該選上的問題，而是投票的人相互猜測的結果（當然，在這個過程中輿論的導向作用是很大的，他似乎告訴人們某某人是其他許多人所要選的） 其實，在期貨與股票市場上，人們所遵循的也是這個策略。人們之所以完全不管某個東西的真實價值，而愿意花高價購買，是因為他們與其有一個更大的笨蛋，會花更高的價格，從他們那兒把它買走。比如說，你不知道某個股票的真實價值，但為什么你會花20塊錢去買一股呢？因為你會與其當你拋出時會有人花更高的價錢來買它。 “博傻理論”所要揭示的就是投機行為背后的動機，投機行為的關鍵是判斷“有沒有比自己更大的笨蛋”，只要自己不是最大的笨蛋，那么自己就一定是贏家，只是應多贏少的問題。如果再沒有一個愿意出更高價格的更大笨蛋來做你的“下家”，那么你就成了最大的笨蛋。可以這樣說，任何一個投機者信奉的無非是“最大的笨蛋”理論。 1720年，英國股票投機狂潮中有這樣一個插曲：一個無名士創建了一家莫須有的公司。自始至終無人知道這是一家什么公司，但認購時近千名投資者爭先恐后把大門擠倒。沒有多少人相信他真正獲利豐厚，而是與其有更大的笨蛋會出現，價格會上漲，自己能賺錢。繞有意味的是，牛頓參與了這場投機，并且比形成了最大的笨蛋。他因此感嘆：“我能計算出天體運行，但人們的瘋狂實在難以估計。”

以上就是有關“凱恩斯為什么可以成功？誰能給我講講EVA為什么會成功”的主要內容啦~