清政府為什么不改革？清朝后期的改革為什么會失敗

最近，小編發現不少網友在網上搜索清政府為什么不改革？清朝后期的改革為什么會失敗這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

晚清政府的改革之所以全部以失敗而告終，除了由半殖民地半封建社會的社會性質所決定之外，還與大清統治者的改革決心有關，縱觀晚清三次改革，歸根結底就是一場被動式、應付式的改革運動，毫無壯士斷腕的決心和力度。壓死大清的最后一根稻草清末新政是大清政府的最后改革，作為最后一次改革，其所涉及范圍必然較前兩次更為廣闊。

1、李鴻章的洋務運動，清政府為什么不支持？

與其說是不支持，不如說是一種對抗，是新思想和舊思維的對抗，而這種情況至今都在上演。好比我們看不慣老一輩的許多做法，同樣，我們的兒女也看不過我們身上的許多做法，覺得我們不夠新朝，不懂得與時俱進，其實這種情況，是在生活環境和社會閱歷以及眼界的共同作用下，所產生的一種結果。而李鴻章在當時，無疑是一位新生代的人物，此外不僅僅是李鴻章，還有包括梁啟超、康有為等一大批人物，都屬于新生代人物，他們和老派人物形成了鮮明的對比，

在李鴻章看來，他搞洋務運動，叫做與時俱進，是一種救國的方向。可老派的人則并不認為，他們思想已經被固定，認為大清朝一直都很強勢，偶爾的失利也是可以原諒，連聲勢浩大的太平軍都能剿滅，區區西夷怎么會是他們的對手，而當時的清朝政府內，又是以守舊派為主導，所以清朝政府才會不支持李鴻章的洋務運動。不過既然新生代是一種趨勢，執掌大清朝的慈禧太后也會給他們一個機會，再加上李鴻章的威望極高，所表面上還是要做出妥協，顯示出一種支持洋務運動的態度，

2、清朝后期的改革為什么會失敗？

晚清政府的改革之所以全部以失敗而告終，除了由半殖民地半封建社會的社會性質所決定之外，還與大清統治者的改革決心有關，縱觀晚清三次改革，歸根結底就是一場被動式、應付式的改革運動，毫無壯士斷腕的決心和力度。封建地主階級的自救改革:洋務運動與其說洋務運動是一場改革，不如說它是一場晚清統治階級的自救運動，但凡改革，無不例外都是以改良上層建筑為主，而洋務運動自始自終都沒有上升到國家政治層面。

首先，晚清政府之所以展開洋務運動，是迫于內外形勢的壓力，即西方列強的侵擾和國家內部的起義運動，在此形勢之下，清朝統治階層將癥結歸根于“器物”的落后，認為清朝之所以飽受欺凌，是因為武器設備不如他人，而對于最為關鍵的軍事體制方面，他們一概不提。于是乎打著“師夷長技以制夷”的旗幟，大力學習和引進西方先進的軍事器物，諸如洋槍軍艦，軍事工廠之類，無不落下，這當中引以為傲的北洋軍艦更是令清朝統治者們沾沾自喜，

可結果如何呢？一場甲午戰爭直接敲醒了清政府的軍事強國美夢。這種“頭痛醫頭，腳痛醫腳”的應付式態度，“中體為主，西體為用”不倫不類似的改良方法注定以失敗收場，戊戌變法:維新派和頑固派之間的權力爭奪戊戌變法是在洋務運動失敗之后，資產階級改良派對于救國圖存的一次探索。這這場變法運動從它改革的內容上來看的確有有所進步，諸如君主立憲、開設國會、發展資本主義經濟等措施相對于洋務運動來講可謂是大尺度且具有革命色彩，

然而即使如此，這場變法運動最終還是百日夭折。這當中緣由，一說是地主階級保守派的阻撓，二說是袁世凱的臨時倒戈和慈禧太后發動的政變所致，不可否認，這的確是導致戊戌變法夭折最直接的原因，但是就改良派本身而言也存在著諸多問題。首先，改良派急于求成，在得到光緒皇帝的首肯和慈禧太后的默認之下，他們對于改革的措施過于雷厲風行，所有改革政策一經制定便以召令的方式下達，而不管是否能夠得到有效貫徹，諸如改革科舉制，在實施之前并沒有進行宣傳和解釋，這便迎來了無數知識分子的反對，成為了頑固派阻撓變法的又一大借口，

再者，從改良派本身來看，這場改革的動機還存在著爭議。比如作為領導者之一的康有為，從他之后宣揚“保皇”的主張來看，這場變法運動可以說是康有為本人為一己功利而借光緒皇帝上位，光緒皇帝則是通過改良派打壓擁護慈禧太后的黨旅，以此奪回本屬于自己的皇權，如此看來，這場改革的方式和改革的動機才是戊戌變法失敗的真正原因所在。

以上就是有關“清政府為什么不改革？清朝后期的改革為什么會失敗”的主要內容啦~