溯及過往什么意思？法不溯起過往什么意思

最近，小編發現不少網友在網上搜索溯及過往什么意思？法不溯起過往什么意思這類內容，所以小編也是為此幫大家整理出了下面這些相關的內容，不妨和小編一起看看吧？

1，法不溯起過往什么意思

“溯及既往”的對稱。法律只適用于它施行后，而不適用于它施行前所發生的事項的原則。，

2，詞語解釋溯及

溯 ：shuò ： 逆著水流的方向走、 追求根源或回想溯及：往回算到……回溯追溯上溯(往上回想)追本溯源溯回思切(追念過去的心情急切)溯涉(逆流跋涉）

3，溯及既往是什么阿

對于<>頒布施行前的未經判決的犯罪，若新法處罰比舊法為輕，則適用新法；否則，適用舊法。禁止不利于行為人的溯及既往就是：生效的刑法認為是犯罪而生效前的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律，生效的刑法對該行為不具有溯及力，即不能對該行為定罪量刑；允許有利于行為人的溯及既往就是：當時的法律認為是犯罪，而生效后的刑法認為不是犯罪，或者雖然認為是犯罪，但是處刑較輕，依生效后的刑法定罪量刑，即生效的刑法對該行為具有溯及力；簡單說現在法律認為是犯罪，原來法律不認為是犯罪的，現在法律認為是犯罪的．不能有不利于行為人的溯及既往，按原來法律辦，不能認為當事人犯罪．而原來法律認為是犯罪的，現在法律不認為是犯罪的，那么有利于行為人的溯及既往，按現在法律辦，不認為當事人有罪．

4，罪行法定原則的派生原則中禁止重法溯及過往是什么意思

簡單說就是禁止事后法，以行為時為參考，從舊兼從輕禁止不利于行為人的溯及既往就是：生效的刑法認為是犯罪而生效前的法律不認為是犯罪的，適用當時的法律，生效的刑法對該行為不具有溯及力，即不能對該行為定罪量刑； 允許有利于行為人的溯及既往就是：當時的法律認為是犯罪，而生效后的刑法認為不是犯罪，或者雖然認為是犯罪，但是處刑較輕，依生效后的刑法定罪量刑，即生效的刑法對該行為具有溯及力；刑法第三條明確規定“法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。”也就是法無明文規定不為罪．根據這個原則，生效的刑法認為是犯罪而生效前的法律不認為是犯罪的，由于實施行為時，法律無明文規定為犯罪行為，那么就不能因為現在的法律規定是犯罪行為而有不利于行為人的溯及力來確定行為人有罪．而現在的法律認為不是犯罪的行為，在實施這種行為的當時法律認為是犯罪的．同樣按法無明文規定不為罪，既然現在法律規定這種行為不是犯罪了，就不能現在再判決行為人有罪，按有利于行為人的溯及既往，也就是現在的法律具有溯及力，而確定行為人無罪．

5，法不溯及既往如何解釋

法不溯及既往系指新頒布的生效的法律對該法律未頒布前的是不發生效力，而你指的“繼續實施的和現行法規相違背的行為”系新法和舊法的沖突，新法優于舊法的問題，和法不溯及既往沒有關系。法不溯及既往，就是不能用明天的法律來約束昨天的行為。但是，鑒于您這種情況。要立即改正。該辦理變更的變更。不然等到被年檢或者什么的時候，被發現了就會受到處罰的。既然新法頒布了，舊法自然作廢。那么一切行為當然是按現行的法來約束。只是頒布之前的行為不會受到處罰！你好。鑒于你這個問題，不能一概而論，從狹義上來說，也就是各個法律條文上來說，法不溯及既往不是一個普遍適用的嚴格的原則，僅僅是一種適用的規定，你說的問題要分情況來說，比如“從舊兼從輕”原則是我國刑法中的一個適用原則，而在民法中一般不存在這樣的規定。在我國，法律一般都沒有溯及力，但是不排除部分的法律規定可以溯及既往的情況。至于你說的法律原則，這個在我國沒有廣義的原則定義，只有相對的狹義的部門法的原則規定。如果一定要知道法律的廣義定義，可參考下述文字：1.按照法律原則產生的基礎不同，可以把法律原則分為公理性原則和政策性原則。2.按照法律原則對人的行為及其條件之覆蓋面的寬窄和適用范圍大小，可以把法律原則分為基本原則和具體原則。3.按照法律原則設計的內容和問題不同，可以把法律原則分為實體性原則和程序性原則。有問題可以繼續聯系我，mengqi.wei@gmail.com

以上就是有關“溯及過往什么意思？法不溯起過往什么意思”的主要內容啦~