K線和macd共振？macd多周期共振交易法？

一、macd共振交易系統

假如你覺得未來的走勢是能夠預判的。那么，答案就是十分簡樸，你覺得哪個能夠預判的正確，你就運用哪一個。

然而，假如你覺得未來的走勢是不能夠預判的，那么答案依然是很明顯，用哪個都行。反正對未來的K線都是兩眼一抹黑。

未來假如無法猜測，如何交易？

趨勢交易。

未來雖然無法猜測，但是未來肯定會有趨勢，而趨勢，能夠給站在準確一方的我們帶來交易的整體優勢，所以，我們基于走勢去跟蹤趨勢即可。

而跟蹤趨勢，有多種多樣的方式，這其中，最典型的方式，就設立一套交易系統。

我曾經講過，交易系統，在我眼里只有三種。一種是量化類交易系統，一種是形態辨認類交易系統，一種是其他類交易系統。

量化類交易系統，在我眼里是效率最高的，它們的整體過程全部完成了量化，以標準化的流暢去處理無盡的K線，擁有長期穩定的收益能力。

而形態辨認類的交易系統，它是半量化的。因為形態很難完成量化。形態形容的過細，輕易很難出現信號，而形容的粗糙一些，其又跟量化的模式無限接近，所以，形態類需要人們自己去辨認。詳細的手段就是，找到一段K線圖，挑選出你想要交易的形態。

其他類的，就是基本面類，盤感類等等其他方式。這種模式不穩定性極強，不談了。

量化類的交易系統里，均線是其中的一種典型。那么，題主問，均線類的交易系統和K線形態類的，哪種更好？

都挺好，要害是看你交易系統的全面性。假如都很全面，那么我給你的建議是，日線級別均線，日內級別用形態。

形態的過濾性要比均線強一些，日線級別信號少，不需要強烈的過濾，那樣交易機會太少，而日內的信號太多，需要強過濾。

這就是答案，點贊支持一下，謝謝。

二、macd共振指標

20220506 08：50兩個月前，我就發現kdj和macd月線死叉共振，我也說過幾次，但由于我經驗不足，存在僥幸心理，希望有奇跡出現，有些話又不能隨便說的，日子就這樣得過且過的過來了。大家都明白，我始終都在說減倉輕倉操作，雖然我還是虧了，但我減少了許多損失。可惜了！我未做到知行合一！因為有點貪玩（不舍止盈，也不舍及時止損，更不舍得空倉，常常急于抄底）。血的教訓，應該吸取！要做到穩定盈利就要控制自己的貪欲，沒有人能明白頂和底，只吃魚身就可以了，別想把魚頭和魚尾也吃了。個人觀點，僅供參考，不構成投資依據，投資者應當自己獨立決策，自己承擔風險[玫瑰]

三、macd多周期共振

MACD的內容寫到這一篇，已經是第5篇了，也是最后一篇了，這幾篇文章里，我們介紹了MACD指標的工作原理、背離研判和周期循環，并且通過這三個內容，總結出一套可執行的短線戰法，當然MACD指標能夠被稱為指標之王，其內容和辦法，遠不止我講的這些，我能夠做的就是給大家打開一扇門，或者說幫忙大家捅破一層窗戶紙，讓大家能夠有機會進入這個世界，看到那些曾經不明白或者不以為意的東西。今天這最后一篇，我主要會再講一個小的戰法，然后針對這段工夫以來的一些集中度比較高的問題，做一下解答。

有關于拐點的問題

前幾天，有網友私信我，讓我講講有關于拐點的內容，今天正好趁這個機會來說一下。我們先來看張圖。

如上圖所示，我們可以很清晰地看出來F區域中的圓圈就是拐點，但是大家可以細心看見下ABCDE這些區域，有沒有發現，實際上所有的區域長得都差不多呢？既然都差不多，為什么F就能是拐點，而其他的就不能是呢？現在可不要說原因是F區域后面股價由跌轉升，因為當F區域出現時，后面的走勢還沒有出現呢！既然如此，那又憑什么能夠判定F區域的圓圈就是拐點呢？

其實，沒人能明確的判定出哪里是真正的拐點，因為ABCDE它們曾經都是拐點，可以這么說，在沒有下一個更低的點位出現之前，最近的低點都是拐點，在它們的后面，都有可能讓股價由跌轉升。也就是說，我們現在明確的拐點，是走出來之后才確定下來的。

那么，對于拐點來說，我們是不是真的沒有任何方法了呢？從這個層面來說，是的！但問題是，明明白這個東西根本無法確定，那又為什么要如此糾結呢？問題并不是出來技術上，而是出在了人心上。其實道理大家都懂，但我們太希望能夠買在起漲點了，太希望能夠吃到一條大魚了。說白了，是貪婪在影響著我們。

所以在ABCDEF處，許多人都會挑選買入或者補倉，然后就導致了被套，越補虧得越多，而此時，貪婪的思維變成了恐驚，輕微有一些漲幅之后，就害怕在再度失去而過早的賣出，有人以至還沒有挨到黎明前就扛不住而割肉離場了。

從另一方面說，如果我們像基金定投一樣，在ABCDEF這些點都買入的話，不用計算都明白，用不了漲到頂，在一半的位置就可以開始盈利了，但要害是由于當時的貪婪，大多數人早早的就把子彈都打光了，在低位買不到充足的籌碼，然后被套著看它漲，心里的焦慮和悵然，必然造成草木皆兵，稍稍回調，就害怕再度回到被深套的局面，從而立馬止損。

現在回過頭來，我們來說說準確的做法是什么？假如你不希望失去任何一個機會，在每個點都去賭，那里就是拐點，沒有問題。但你必須得接受愿賭服輸，賭輸了，要么就無條件止損離場，要么就在賭之前做好計劃，合理地分**金投入，再下一次繼承賭。在大多數情景下，只要這只股票不是遭遇了什么黑天鵝事件，導致一蹶不振，以至退市，否則用這兩個辦法，最終都能夠盈利，只不過是工夫早晚的問題了。但這兩個辦法能夠勝利的要害仍不是技術本身，還是人心，你能不能下得了狠手及時止損？能不能控制得住貪婪，不大量投入？假如這兩點，你自問做不到，那你最好就別再去想拐點的事了，除非靠運氣，否則你這輩子都有可能買不到拐點上。

所以，想要研究拐點，就先把心態鍛煉好，把人心的問題解決了再說，否則就不要白費力氣了，因為這是前提，正所謂沒這個金剛鉆，就別攬這瓷器活。不然，只會讓你虧損，99%的虧損，留下1%，我是怕你自豪。

MK共振戰法

假如解決了心態的問題，那么再來看看技術的問題，對于拐點而言，并非無跡可尋，就拿上幾篇中講到的內容來說，以日線為基礎，那么拐點天然是底背離最后一個金叉點，和頂背離最后一個死叉點，然后再通過周期循環法則，在60分鐘找到底背離和頂背離點，再進一步從15分鐘級別去找。在這些點上去操作，雖然也不能保證100%的勝利率，但至少勝利的可能性更大一些。

不過這些內容，我們之前都講過了，朋友們可以去學，多加訓練下，勝利率一定會增加。我們今天講一個更簡樸一些的MK共振戰法，也是用來輔助判定拐點的，不過必須要提前說一下，這個戰法很簡樸，但簡樸也意味著，失利率相對會更高一些。當然，這是必然的，勝率與賠率永遠都是成反比的，沒有例外。Ok，閑話少敘，我們現在就開始介紹這個戰法。

MK共振戰法，是運用了MACD指標和KDJ指標，共同來輔助判定的。提到共振，我們在之前關于T+0的文章中，曾經介紹過一個3K共振戰法，它是利用不同取值周期的KDJ指標來進行共振判定的。MACD指標與KDJ指標，單獨運用起來都是很好的指標，MACD主趨勢，KDJ主拐點，那么把它們結合起來，各自施展其優勢，形成共振，豈不是更好了嗎？哈哈，別做夢了，我曾經說過了，技術指標的最大效應也不過是50%，哪怕是兩個很好的指標搭配起來，那也還是50%封頂。

MK共振戰法，我在第一篇中講參數的時分，曾經提過一嘴，并沒有深刻的去說，我以為大家都明白呢，后來評論區和私信里都有人跟我提過讓我細心講講，這我才發現原來許多人不明白這個戰法。之所以會這樣，原因在于這個戰法的操作真實太簡樸了，MACD和KDJ，只要同時金叉，就買，只要同時死叉就賣，只不過在參數上要修改一下。

我們都明白MACD是趨勢型指標，而KDJ則是超買超賣型指標，那么從名字上去看也能發現，超買超賣只會發生在中短期，而趨勢大多發生在中長期，這兩個指標在工夫上是很難形成共振的，那么我們只能修改其中一個指標的工夫參數來配合另一個指標運行。這里面有兩套方案，一套是修改MACD的參數為（6，13，5），KDJ參數不變；另一套則是MACD參數不變，KDJ的參數修改為（18，3，3），下面我們就分開來具體講解一下。

1、中短期MK共振戰法

MACD指標的參數由原來默認的（12，26，9）設置為（6，13，5），KDJ指標的參數保持不變，仍為（9，3，3）。學習過第一篇中MACD工作原理的朋友，應當能夠知道，這樣參數的修改，會讓MACD的判斷工夫快上一倍，而這一加快正好可以配合KDJ的判斷工夫。

那么最基本的規則，天然就是當兩個指標同時金叉時，為買入信號，同時死叉時，則為賣出信號。如下圖所示。

如上圖所示，當MACD和KDJ同時金叉時買入，當MACD和KDJ同時死叉時賣出，在過程中，KDJ有過兩次死叉，但同期的MACD只是假死叉，并沒有真死叉，這樣可以判斷為無效。中短期MK共振戰法的優勢之一，就是利用了MACD的相對遲鈍，來彌補了KDJ的相對敏感，用MACD為KDJ過濾了許多假信號。

但是假如只運用基本規則，那我們之前學習的MACD和KDJ的內容，就變得沒有意義了。所以中短期MK共振戰法的第二個優勢，是利用MACD的背離研判規則，來規避KDJ的假信號，如下圖所示：

如上圖所示，KDJ指標中ABC三個點都是金叉點，對應的MACD也都是金叉點，這是滿意同時金叉的基本規則的，所以他們都是買點，但大家可以看到，A點對應的MACD金叉點，按照MACD的背離研判規則來說，這是一個DIF和DEA下穿0軸后的第一個金叉點，且是遠離0軸的金叉點，所以只能判斷為是MACD有可能出現底背離的起始點，那么這個點是絕對不應當買入的。因為MACD在0軸下方運行時，是空頭市場，上漲動力不足，且底背離出現時，是有可能再創新低的，也就是說，這里買入的風險十分大，一不當心就會虧損。而實際走勢也證實了這個觀點，僅僅是上漲了一天就繼承下行。

而對于B點而言，其對應的MACD是假死返金，可以視為金叉，且MACD形成了2重底背離，此處距離0軸更近，那么這里的共振買點，是完全可以買入的。不過實際走勢證實，還是草率了，B點雖然是共振買點，但戰法失利，這里需要在兩個指標同時死叉時，進行止損操作。

對于C點而言，MACD已經形成了3重底背離，可靠性更高一些，同時KDJ在此處，也有一些稍微的底背離跡象，所以在此處的共振買點效果最好，實際走勢也證實了這一點。

另外，運用中短期MK共振戰法，還需要注重一個問題，其實從它的優勢一里，我們也可以看得出來，雖然MACD指標的參數升高了一倍，但它的敏感度仍舊無法趕上KDJ，這也就導致了，他們不是常常可以同時金叉或者死叉的，在許多工夫KDJ仍然會早于MACD交叉。那么，當KDJ進行金叉時，我們可以進行半倉操作，假如MACD在隨后的1-2根K線也形成了交叉，同時KDJ向上的角度沒有變化的話，說明MACD的交叉，對KDJ的交叉進行了確認，那么這時，我們就可以追加另外的半倉。當然在KDJ先交叉時，我們也可以觀望不操作，等候MACD進行確認后再進行操作。

2、中長期MK共振戰法

MACD指標的參數保持不變，仍為（12，26，9），但KDJ的參數需要由原來的（9，3，3）修改為（18，3，3），這其實是為KDJ增加一倍的工夫。它與中短期MK共振戰法的區別在于，前者戰法的主體是KDJ，我們是用MACD來輔助KDJ運用，而后者戰法的主體則是MACD，我們要用KDJ來輔助MACD運用。當然它們的基本規則也是一樣的，都是同時金叉買入，同時死叉賣出。我們來看張圖。

如上圖所示，如果我們單獨運用MACD的話，圖中的買點和賣點，以日線級別來看，用我們前幾篇文章中講到的辦法，它們都是不成立的，因為它們都沒有發生背離。當然這里說的不成立，并不是在所有地方都不成立，而是專門指的我們以所講內容設立的系統來說，這個股票是被排除在外的。但假如運用了中長期MK共振戰法的話，雖然MACD沒有發生底背離，但KDJ則是在這段工夫，處于超賣區20以下，且形成了KDJ的底背離，那么當MACD和KDJ形成共振買點時，就可以進行操作了，同理賣點也是一樣。

從這里就能證實了，MACD本身就屬于中長期指標，KDJ則是屬于中短期指標，那么在中長期MK共振戰法里，就是以MACD為主，KDJ為輔，而在中短期MK共振戰法中，則是以KDJ為主，MACD為輔。

我們再來看一張圖，還是這只股票，假如我們運用的是中短期MK共振戰法，那么買點是一致的，這也好理解，任何的長線上漲都是從短期上漲開始的。但賣點卻有所不同，中短期MK共振戰法的賣點更早，利潤也會更少。

假如單單對比這兩張圖的話，我相信沒有人會挑選中短期MK共振戰法，究竟誰不想多賺錢呢？但在事實中卻未必，這要跟個人的操作風格掛鉤，一個短線投資者，很少能夠忍受這么長工夫的持股的，因為他們的預期收益更低，雖然代價是會缺失后面一大段的利潤，但優勢在于工夫短，賣出后再去挑選其他有機會的股票，也未必會比這個差。所以不論是中短期MK共振戰法，還是中長期MK共振戰法，其實并沒有什么優劣之分，而是合適的人群不同罷了。

當然還有一種投資者喜歡看長做短，那么這兩種戰法又是可以搭配起來運用的，利用共同的買點買入，然后在中短期MK共振戰法的賣點，逐步地分批賣出，直到中長期MK共振賣點出現時，再全部清倉，這樣搭配起來運用也不失為一種不錯的策略。

最后，還是要提醒一下，中長期MK共振戰法中，MACD和KDJ較于中短期MK共振戰法來說，更加不輕易形成共振，KDJ的交叉，大部分都是要比MACD更早的，那么策略還是一樣的，KDJ交叉時可挑選觀望或者半倉操作，待MACD交叉時，再進行全倉或者另外半倉操作。在信號確認上，慢的永遠都是要對快地進行確認的。

Ok，MK共振戰法，我們就講到這里，這個戰法看似沒有什么技術含量，但實際上想要用好它，還是需要我們對MACD和KDJ指標有肯定的熟悉和理解的，假如只按照基本規則無腦操作的話，我可以很負責任地告訴大家，肯定會虧的。

有關幣圈的問題

有許多網友問我，我講的這個MACD運用辦法，是否可以用于虛擬幣的交易。首先要說，我不建議參與任何虛擬幣的交易，在我的認知里，那就是徹頭徹尾的騙局。當然你也不用反駁我，假如你認為我錯了，那就當是錯了，因為我明白我說服不了你們，所以你們也不用浪費工夫來反駁我，我只是表達我自己的觀點。

其次，MACD指標能不能用在虛擬幣交易中，當然可以。但是，我所講的這套東西，卻無法完全使用，假如細心看過了，就應當明白，我所講的這套東西里，背離和周期是核心的判定依據，但據我所知，虛擬幣交易是7*24小時不停盤的，那就根本不存在什么周期了，1個周線級別包含7個日線級別，1個日線級別包含了24個60分鐘級別，而1個60分鐘級別卻只包含4個15分鐘級別，各個周期間的倍數關系相差太大，所以根本無法進行周期循環的判定。當然也可以用4小時和1小時，1小時和15分鐘，這樣的周期循環來做，但終究是比較亂的，這么多周期看過來，一會功夫就會繞迷糊了。

況且，虛擬幣的波動率較高，波動幅度也較大，別說是MACD了，大多數技術指標，效果都會比較差，這是技術分析本身的局限性導致的。許多人還常常拿美股來說事，其實道理是一樣的。市場的等級和風格不同，所能夠運用的技術就會不同。目前，MACD指標在A股中，還足可以運用，那就好好用，用好了，未來在市場的不斷成長下，終有一天，它也會變得失效，不過這個工夫還早呢，不是你我現在該去考慮的事情。

有關于否定的問題

我所講的許多知識，在一片支持聲中，總是會有一些否定的聲響，我沒那么自大，我也沒覺得自己高人一等，我也沒認定自己講的肯定是對的，所以其實我十分歡迎這種否定的聲響。我來頭條的初衷，本來就是希望通過知識的分享，吸引和結交一些有能力的同好，多加交流，從而提升自己的能力。但事實是這些否定的聲響里，大多數只是單純且毫無意義的習慣性否定，而且套路基本就那么幾種，比如背道而馳型的，比如我在講K線，他就評論說沒有量能，K線P都不是！大哥，我說量能的事了嗎？說句不好聽的，別說沒有量能，就是有，你也只能是P。

還有一類是自帶高人光環的點評家，上來就評論說你這個不對，然后嘲諷你水平不行。一開始碰到這樣的，我還挺興奮的，究竟假如可以說不對的，肯定是明白哪里不對，我不在乎什么嘲諷不嘲諷的，究竟面子對于知識來說，算個什么？然后我滿心歡喜地回復說是哪里不對？結果呢？絕大多數就沒有再回復過。我再說一句，大哥，你生來就是為了惡心人的嗎？說人家不對，你倒是把對的說出來啊，不說話了叫怎么回事？難道只是為了訓練下打字，便宜便宜嘴的是嗎？

不過其實我也不是不能理解他們，這樣的人在事實中很常見，我曾經有一個同學，就是這樣的，人其實不錯，沒啥壞心眼，但就有一個毛病，再說所有話之前，都要加一個前綴，“不是”兩個字。大家也提醒過他許多次，他自己也明白，但就是習慣了，改不掉，后來大家相熟了，也就不在意了。只是后來，聽說他的事業和家庭常常不順，我想也是跟他這種壞習慣有肯定的關系。

當然，值得欣慰的事，還是有一些人，能夠認認真真去看，去學習，然后發出疑問的。還有一些人，肚子里是真有東西，還能給出建設性意見的。這樣的人，我真心地感謝你們，因為你們才是真正能夠幫忙我成長的人。

有關于指標公式的問題

現在操作A股，大多數人用的就是通達信和同花順軟件，做期貨的一般用文華的比較多，這三個軟件，各自有各自的公式系統，其中的函數和命令，有一部分是通用的，尤其是通達信和同花順，大部分公式在兩邊都可以正常運行。但在文華里面，通用的較少，所以可能需要肯定的修改才能運用。

在這三個軟件中，假如你是個喜歡搞指標的，那通達信是不二的挑選，因為它對指標支持最友好，自由度也比較高，所以我的文章中觸及到公式的話，一般都是用通達信來舉例的，但假如你想在同花順或者文華中來運用的話，可以留言或者私信我，我會把相關的公式發過去的。

另外，還有一個問題，許多朋友在設立公式時會報錯，這個問題呢，第一個解決辦法是認真，我可以保證一點，只要是在文章中出現的公式，那是100%沒有錯誤的，你創建時報錯，多半是沒有認真看清晰，比如句尾的“;”（分號），肯定是英文狀態下的半角分號，不是中文中的全角分號。還有一個是參數的問題，許多人公式沒問題，但沒有填寫參數，所以報錯的。第二個解決辦法，是留言或私信我，告訴我報錯的信息是什么，曾經就有一個朋友私信我，始終在說，怎么回事啊？沒問題啊？怎么就報錯呢？我一個字一個字打的呀，對比了沒有錯誤啊，但就是不說，報錯的信息是什么。你這到底是想解決問題來的，還是發泄情緒來的？不說報錯信息，誰能明白是哪里出了問題，又怎么給你解決呢？

有關賣書的問題

很感謝大家的支持，讓我達到了10000粉絲，然后頭條就給開通了商品卡的權限，我思來想去的，還是覺得賣書比較好，我本人就喜歡看書，有關于金融理財的、經營治理的書，我買過許多，也都看過。我覺得一本好書的作用，往往賽過十個以至更多的老師。所以，我就把我看過的，認為比較好的，曾經對我的成長有幫忙的書推薦給大家。古人云：開卷有益嘛。在知識上的投資，是一個一本萬利的事情，永遠都不會虧的。所以假如你對此感愛好的話，那就購買吧，一本書的價格能有多少，相比于你在股市中的虧損，還能算是錢嗎？

當然，咱得實話實說，其實不是我在賣書，它們都來自于頭條里精選聯盟的商品，你們通過我的這個鏈接去花錢買了，我這里就能得到肯定比例的傭金。其實沒有多少，但即使如此，我看著也開心啊，這究竟是對我付出的一種一定。

好了，這篇文章的篇幅有點長了，所以就寫到這里，假如朋友們還有什么問題，可以留言或私信我。