中海控股股吧_中遠海控股吧

案法429：《公司法》第147條means【若無脊椎、不宜董高】，一味唯上媚上而胡搞瞎搞的，其個人可能承擔連帶賠償責任。（2020）京0107民初7342號。（2021）京01民終1690號【關聯交易損害責任糾紛】【一審】 聰明停車公司向一審法院起訴哀求：判令重工公司、董事長、總經理共同向聰明停車公司返還本金180元及資金占用損失。 一審法院認定現實： 中海重工集團2018年度《報告》顯示，聰明停車公司與重工公司均系受中海重工集團控制的公司，會計上稱之為【同一控制】。 聰明停車公司企業信息顯示，【首鋼綠節創投公司】系聰明停車公司股東。 聰明停車公司章程載明：董事會行使下列職權，任何單筆未超過300萬元且累計未超過1000萬元的借款或貸款；…。需要經全體全體董事中的三分之二以上審議通過。 2017年7月20日董事長簽名的《通用審批單》載明:審批詳情,中海重工(深圳)有限公司擬向中首借款人民幣180萬元整，現申請付款；審批人，董事長已同意、總經理已同意。 2019年7月10日，聰明停車公司《審計報告》顯示對重工公司享有應收款項180萬元。 2018年12月28日，作為聰明停車公司的股東的【首鋼綠節創投公司】委托律師向總經理出具的《律師函》，根據大華所審計報告顯示，聰明停車公司存在大量關聯交易、關聯借款等，應經而未經董事會審批，公司亦因此遭受了重大損失。要求總經理作為董事長亂簽字賠償聰明停車公司相應損失，包括本案及另案共695萬元。 2020年4月，【首鋼綠節創投公司】向聰明停車公司監事沈灼林出具的《關于提請監事代表公司進行訴訟的書面申請》，監事給力，成本訴。 訴訟中，重工公司與董事長及總經理均未能證實，借款180萬元事項的審批經過了公司董事會審議程序。 董事長與總經理作為聰明停車公司高管人員違背了公司章程，對給公司造成的損失應承擔賠償責任。 2017年7月21日的《付款回單》顯示，重工公司收到180萬元。重工公司占用“借款”逾期未還，現聰明停車公司主張重工公司返還本金及逾期占用損失并支付律師費，有現實及法律依據，本院予以支持。 判決：重工公司、董事長、總經理共同償還聰明停車公司借款180萬元、利息、律師費。?【二審】 《公司法》第147條第一款規定董監高對公司負有【忠誠】義務和【勤勉】義務。第149條則進一步規定了違法忠誠勤勉義務時的法律后果：賠償責任。 本案訴爭款項系由聰明停車公司向重工公司提供借款180萬元，董事長雖主張款項發生系中海重工集團有限公司內部正常的資金拆借，但未能提舉中海重工集團有限公司相關文件等證據予以證實，故本院不予采信。 通過查明現實可知，案涉借款發生時，總經理為重工公司法定代表人、董事、總經理及聰明停車公司法定代表人、董事長；董事長任聰明停車公司董事兼總經理，亦擔任重工公司董事，重工公司出具的《借條》中載明了不計利息及借款期限，《通用審批單》載明:董事長和總經理已同意，同時僅有董事長簽名。 根據聰明停車公司章程的約定，董事會行使下列職權：任何單筆未超過300萬元且累計未超過1000萬元的借款或貸款，需要經全體董事中的三分之二以上審議通過。 二審法院認為，總經理、董事長作為聰明停車公司的【五種人】，明知公司章程對公司對外提供借款需要履行相應內部程序有約定的情景下，違背章程約定，擅自審批對外借款，違背了高管人員對公司負有的忠誠義務。 因總經理、董事長的上述行為，導致案涉借款自2017年7月21日至今未能收回，且截至二審訴訟，重工公司仍示意目前不具備償還能力，故應認定總經理、董事長擅自批準對外借款的行為給聰明停車公司造成了損失，一審法院判決董事長、總經理與重工公司對案涉債務共同承擔償還責任并無不當。 綜上，董事長的上訴哀求不能成立，判決駁回上訴，維持原判。 遺留問題：如果董監高個人賠償了三案件695萬元本金及相應利息后，能否獲得追償權，或者取得債權人地位？究竟他們拿錢給人打工的，因為集團強壓強令而不把自己當盤菜而審批執行了上級意圖，就把他們的住房股票全部拍賣了…...也應給其肯定的救濟。

一：中海遠發股票股吧

中遠海發，它的股價自從去年9月中旬創下5.11元的高點后，便開啟了一波凌厲的下跌走勢。從其日K線圖上看，呈現出“A”字的形態，讓股民領略它包含的奧義。

相比巔峰時辰的694億元的總市值，行情行至如今，252億元的總市值被蒸發掉了。若以當季末的股東總人數30.99萬戶估算，戶均賬戶市值縮水8.16萬元。這些被蒸發掉的市值連同股民的靈魂也被蒸發了，只留在心中永久的痛。

不過，持有中遠海發的股民可能想不知道它的行情走勢為什么不出現向上的態勢？要明白，中遠海發最近三個季報披露的業績數據可圈可點。

最近三個季報，它的營業總收入同比分別增長52.77%、83.41%、96.32%，歸屬于母公司股東的凈利潤同比分別增長141.99%、183.73%、138.53%。

這樣一份優秀的業績數據放在其他個股的身上，莫說是翻一番，就是翻兩番也是可能的。而一只個股的行情走勢應當與它背后的上市公司的業績正相關，可為何中遠海發的行情走勢與業績不同步？

現實上，個股的行情走勢理應與業績正相關，但是有個重要的前提是——長期。“股票市場短期來看是投票機,長期來看是稱重機。”中遠海發從2020年最低價1.71元（前復權價格）上漲至5.11元，漲幅為198.83%。

這一過程只用了一年多一點的工夫，而同期，中遠海發的業績增速并沒有達到如此快的速度。所以，在“價值決定價格，價格環繞著價值上下波動”的定律下，中遠海發的股價一直未能突破向上。

只是，這里邊的“玄機”早被機構投資者知曉，從它的前十大流通股東可以探知一二。2020年末的前十大流通股東累計持有股數為87.85億股，占比為75.69%。而到了最新披露的三季報，前十大流通股東累計持有股數為84.80億股，占比為73.06%。

前十大流通股東把握了大量的籌碼，雖然它們減持的比例相稱于自身來說是少的，但是這也會給個股帶來千萬元以至億元的資金流出。

機構投資者的這些行為應當是覺得它的現價估值有些“貴”，通過減持使得中遠海發的估值動態再平衡。

可是，散戶投資者并沒有了解到機構們“善意的提醒”。最新一期的股東總人數為30.99萬戶，相比于2020年末的32.73萬戶，只有少部分的散戶在中遠海發的上漲過程中獲利了結。

而最讓股民懊悔不已的事莫過于持有的個股在大幅上漲后沒有及時落袋為安，最終“竹籃打水一場空”。

不過，從短期來看，中遠海發好像在以橫盤形態消化之前因為上漲而帶來的稍高估值。而且從它披露的2021年度業績預報中可以獲知，2021年的凈利潤區間為58億元至68億元。若取預報中值63億元，那么相對于已披露的三季報數據來說，第四季度為23.12億元，屬于單季度業績最高的一期。

于是，才有中遠海發在如今的高位區域以橫盤震蕩的態勢等候業績增速的匹配。

而它的不確定性在于，中遠海發究竟是從低位漲上來的。如今在高位區域橫盤震蕩，許多老股民總是擔心“橫久必跌”的股市諺語會在它的身上得到驗證。

風險提示：文中觀點僅供參考交流，投資有風險，入市需審慎！

二：中海海特股吧

該股已經見底，持有待漲吧。感覺良好...至于漲停嘛...不敢推測!!!長期還是短期啊，不過現在很難說啊，行情這么差，我覺得近期會漲，長期難說。

三：中海遠洋股票股吧

目前該股短線走勢較弱；該股今日的主力成本為27.52元，價格已在成本以下運行，明顯弱勢，有進一步下跌可能；籌碼分析顯示，目前該股主力已經撤離，有進一步殺跌可能。該股目前橫盤振蕩，應當關注突破方向決定操作。