金融危機與經濟危機有什么不同?
金融屬于經濟的一個部門,因此金融危機也是經濟危機的一種類型。
但嚴格來講,經濟危機是由于生產過剩而形成的,金融危機是由于債務過重而引起的。
兩者產生的原因不同,又相互聯系。
經濟危機勢必會造成股市暴跌和銀行倒閉,帶來了金融危機這個副產品。
而金融危機必然導致社會資產大縮水,實體企業的抵押物貶值而資不抵債。
這是金融危機對經濟的直接影響。
與此同時,由于資產縮水,人們必然減少消費,社會總需求下降,帶來企業大量倒閉的現象,金融危機轉化為更大范圍的經濟危機。
這是金融危機對經濟的間接影響。
近些年來,隨著全球化進程,發達國家將低層次的生產部門轉移到發展中國家,幾乎沒有爆發過傳統意義上的經濟危機。
一方面是因為各國經濟的互補性很強,發達國家資金過剩而發展中國家勞動力過剩,兩者結合所產生的紅利還沒有完全消失。
另一方面,當經濟危機還沒來得及爆發的時候,金融危機就已經爆發了,順帶引起了經濟危機。
此外,還有一個直接原因,就是債務的不斷累積,例如發達國家用消費信貸的方式擴大了社會總需求。
然而,隨著債務越來越多,杠桿率越來越高,金融危機爆發的風險也越來越大了。
金融危機本質上是債務危機!
美國經濟學家海曼·明斯基,用“金融不穩定假說”演繹了這個過程,分為三個階段!
在經濟復蘇階段,廠家的債務比較少,生產的利潤足以償還本息。這叫做對沖性金融。
當經濟進入繁榮階段,廠家信心大增,大舉借貸擴大再生產,增加杠桿率。
隨著產品產量的劇增,社會總需求并沒有同步增長,產品滯銷,廠家只能承擔利息支出,勉強維持著經營,這叫做投機性金融。
經濟繁榮期末尾,通脹率高企,貨幣當局出手調控經濟,加息或者緊縮銀根。這時候,廠家連利息都還不上,只能借新還舊,這就叫龐氏金融。
龐氏金融是十分脆弱的,一旦有人揭穿“皇帝的新衣”,整個社會信用體系崩潰,經濟危機隨之而來。
這就是明斯基時刻的三個階段!
明斯基于1963年提出了這個觀點,當時發達國家還沒有脫實向虛,保留著大量的制造業部門。
進入新千年后,隨著全球化進程的加速,低層次的制造業逐漸轉向發展中國家。
發達國家脫實向虛,重點發展金融服務業。

明斯基時刻換了一個馬甲,對于金融危機的闡述依然有效。
就以美國次貸危機為例。
由于美聯儲長期實行寬松的貨幣政策,以房產為代表的資產價格不斷上漲。
有能力買房的人早就買了,他們收入穩定,能夠按時還房貸,這屬于對沖性金融。
銀行為了擴大盈利,將業務向收入不高的人群拓展。
這些人因為信用等級達不到標準,對他們的貸款被稱為次級貸款,收取的利率較高。
其中的邏輯是:隨著房價的不斷上漲,可以擴大抵押額,用來還房貸。那么借房貸的人,無需穩定的收入就能夠買房子,還能享受房價上漲的紅利。
這個階段屬于對沖性金融。
但天下哪有這么好的事?
隨著經濟過熱,美聯儲進入了加息周期。一方面房貸的還款壓力增加;另一方面,房產市場持續降溫,房價不再上漲,開始下跌。
一旦降價賣,可能連尚未償還的貸款都還不起,還賠上了首付。
這個階段屬于龐氏金融!
最后購房者干脆擺爛,房子不要了,貸款也不還了。
如果僅僅是次級貸款者不能還房貸,還不足以釀成金融危機。
但是金融機構一系列的騷操作,將風險擴散到整個金融領域。
銀行把次貸和優貸打包成抵押證券,轉手賣出去,獲得資金后,再貸給新的一批次級貸款者。
而這些被打包抵押的證券可不止轉讓了一回,不斷地包裝轉賣,利益鏈上牽扯了眾多的金融機構。
隨著最底層的次貸資產爆雷,建立在次貸之上的各種衍生產品也爆了,綁在這條利益鏈上的所有金融機構,都面臨著破產的風險。
在雷曼兄弟破產造成巨大的沖擊波后,美國政府終于出手相救了,但是付出的代價也很慘重。
次貸危機只是金融危機的一種表現形式,此外還有貨幣危機、銀行危機、國際債務危機、股災等形式。
無論形式怎么變化,金融危機的本質都是債務危機,即債務超過了借款者自身的清償能力。
目前全球債務高達近300億美元,人均近4萬美元。
很多國家的債務超過了GDP的100%甚至200%。
雖然不知道下一次全球性的債務危機什么時候會爆發,但可以肯定的是:一定會爆發!
評論前必須登錄!
立即登錄 注冊