粵傳媒股票的發行價格 (并購遇“老千”五年造假逾5億，粵傳媒及兩名入刑前高管被罰120萬，股民索賠訴訟正式啟動)

吳立駿

歷經五年半，曾轟動一時、波及甚廣的“廣東傳媒第一案”行政處罰塵埃落定。

此前，因涉嫌違反證券法律法規，2016年10月19日下午盤后，粵傳媒收到中國證監會立案調查通知書。2019年2月27日，公司收到證監會《行政處罰事先告知書》。粵傳媒在昨日的公告中表示，本次行政處罰決定書涉及的公司違法行為不觸及規定的重大違法強制退市情形。經證監會查明，粵傳媒存在以下違法事實：

2013年，粵傳媒擬以現金和發行股份相結合的方式購買香榭麗傳媒100%的股權，交易對價為4.5億元。粵傳媒2013年和2014年披露的收購報告書、財務顧問報告、630審計報告、評估報告等文件載明香榭麗2011年、2012年、2013年上半年和2013年度凈利潤分別為3647.28萬元、3695.35萬元、1114.51萬元和4685.43萬元。香榭麗100%股權于2014年6月17日過戶至粵傳媒名下。

事實上，收購前的2011年至2013 年，香榭麗實際凈利潤為-436.02 萬元、-6599.33萬元、-11526.42萬元；在并表后的粵傳媒2014年、2015年年報中，香榭麗涉及虛增凈利潤19027.51萬元、6498.76萬元。也即在橫跨收購前后的2011年至2015年期間，香榭麗通過制作虛假合同共計虛增收入59927.21萬元，虛增成本費用3055.47萬元，虛減所得稅費用755.65萬元，虛增凈利潤56116.10萬元。

同時，香榭麗以其自有產權的戶外LED顯示屏為其股東、實際控制人葉某2000萬元個人債務提供擔保的事實未被披露。香榭麗的上述財務造假等行為，導致粵傳媒2013年、2014 年披露的《收購報告書》等文件以及粵傳媒2014年報、2015年半年報等存在虛假記載。

處罰決定揭示的香榭麗制作虛假合同的主要手法為：一是虛構合同，即通過偽造電子章和電子簽名制作虛假合同，或通過找客戶相關人員配合簽名、簽章制作假合同，或者使用已經取消的合同來頂替有效合同，或者用合同的掃描件來代替沒有簽署的正式合同；二是未實際履行的合同，即通過與廣告代理公司簽訂合同，隨后取消合同，但仍將該合同作為實際履行的合同進行財務記賬；三是調整合同折扣，即通過調高合同折扣（合同顯示的折扣比實際履行的折扣高），按照合同折扣入賬的方式虛增利潤。

據公開資料，粵傳媒成立于1992年，2007年11月登陸深交所中小板，主業包括廣告業務、銷售業務、印刷業務、系列媒體經營業務、文創園區運營及文化產業投資等。2014至2016年，粵傳媒扣非凈利潤連續虧損，2018年扣非凈利潤虧損1.95億元。今年3月31日，粵傳媒發布2020年年報，全年營收5.07億元同比下降25.31%，凈利潤3.13億元同比增長273.44%，期末凈資產42.56億元。今年1-3月，公司凈利潤1452.93萬元，同比增長92.09%，季末每股凈資產3.68元。

公開信息顯示，粵傳媒以4.5 億元的對價收購香榭麗，并對香榭麗增資4500 萬元、借款1000萬元。并購完成時，香榭麗原股東繼續經營管理公司并承諾：香榭麗在2014至2016年分別實現扣非凈利潤5683萬元、6870萬元和8156萬元，合計2.07億元，實際三年的扣非凈利潤分別報-1.54億元、-1.33億元、-1.17億元。2015年12月，粵傳媒擬向香榭麗原股東提起違約訴訟。2016年9月，香榭麗被粵傳媒申請破產清算。至2017年6月30日，香榭麗的凈資產為-5.2億元，同年9月粵傳媒以1元的價格將香榭麗98.61%的股權轉讓給關聯方廣州同樂投資，無法挽回的巨額損失就此鑄成。

作為始作俑者，香榭麗公司犯合同詐騙罪、單位行賄罪被判處罰金1100萬元并追繳4.95億元違法所得，主犯葉玫被判處有期徒刑15年6個月并處罰金500萬元，另有2名從犯獲刑。而作為未勤勉盡責、對粵傳媒上述信披違法違規行為直接負責的主管人員，趙文華、陳廣超因受賄罪、國有公司人員失職罪等，此前被廣州中院一審判處11年有期徒刑并分處罰金50萬元，粵傳媒方另有1名派任香榭麗的同案犯獲刑8年并處罰金。

4月29日，粵傳媒收報4.19元，最新總市值48.65億元。而在2015年6月，公司股價曾短暫突破23元（前復權），市值一度接近270億元，如今已不足歷史峰值的兩成。截至今年3月末，公司股東40906戶。

請股民報名發送4項內容：【股民姓名、電話、股票名稱、大致索賠股數】